Ухвала суду № 31110217, 07.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

07 травня 2013 року Справа № 913/614/13-г

Провадження №14пн-к/913/614/13-г

Розглянувши заяву Управління з питань регуляторної політики та підприємництва Луганської міської ради про роз'яснення рішення суду від 19.03.2013 по справі № 913/614/13-г

за позовом Дочірнього підприємства "ЖЕК МЖК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК", м. Луганськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК - Луганськ", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін, третьої особи та заявника не прибули

в с т а н о в и в:

В зв’язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А., в провадженні якого знаходилась заява про роз‘яснення рішення, 29.04.2013 за повторною автоматизованою системою розподілу справ, заява передана судді Мінській Т.М.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2013 позов Дочірнього підприємства "ЖЕК МЖК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК - Луганськ" про визнання недійсним рішення установчих зборів та статуту задоволено повністю та визнано недійсним рішення установчих зборів власників багатоквартирного будинку за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 1, оформленого протоколом № 1 від 29.05.2011 також визнано недійсним Статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК - Луганськ", затверджений 29.05.2011 установчими зборами власників багатоквартирного будинку за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 1 та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради.

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК - Луганськ" на користь Дочірнього підприємства "ЖЕК МЖК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" витрати на сплачений судовий збір у сумі 1147 грн.; наказ видати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суд від 16.04.2013 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК - Луганськ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2013 по справі № 913/614/13-г – без змін.

До господарського суду Луганської області надійшла заява № 01/1-08-959/0/39-13 від 24.04.2013 Управління з питань регуляторної політики та підприємництва Луганської міської ради про роз'яснення рішення суду від 19.03.2013 по справі № 913/614/13-г, якою просить суд роз'яснити, чи є зазначене рішення підставою для відповідних дій державного реєстратора і якщо є, то які саме дії, на підставі рішення господарського суду Луганської області за позовом Дочірнього підприємства "ЖЕК МЖК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК - Луганськ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації, повинен здійснити державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради.

Від представника Позивача 07.05.2013 надійшло пояснення, в якому він просить розглянути заяву без участі Позивача, та висловлює думку, що державна реєстрація Відповідача має бути скасована.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Управління з питань регуляторної політики та підприємництва Луганської міської ради, яке звернулося з відповідною заявою, не є стороною у справі або третьою особою (третьою особою у справі є Виконавчий комітет Луганської міської ради), також заявник не є державним виконавцем. Отже, в розумінні ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заявник не є суб’єктом звернення за роз’ясненням рішення. Крім того, із змісту заяви № 01/1-08-959/0/39-13 від 24.04.2013 вбачається, що заявник фактично просить роз’яснити не рішення, а дії державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, які він повинен вчинити в зв’язку з набранням законної сили рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2013 по справі № 913/614/13-г згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців», що не є повноваженням суду згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви № 01/1-08-959/0/39-13 від 24.04.2013 Управління з питань регуляторної політики та підприємництва Луганської міської ради про роз'яснення рішення суду від 19.03.2013 по справі № 913/614/13-г слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В роз'ясненні рішення суду від 19.03.2013 по справі № 913/614/13-г за заявою № 01/1-08-959/0/39-13 від 24.04.2013 Управління з питань регуляторної політики та підприємництва Луганської міської ради відмовити.

Суддя Т.М.Мінська