Ухвала суду № 31110198, 08.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08 травня 2013 року Справа № 913/1275/13.

Провадження №21в/913/1275/13

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача - Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит

Луганської області,

до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

про скасування вимоги №Ю-113/4 від 04.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач - Державне підприємство «Антрацит», вул. Ростовська, 38, м. Антрацит Луганської області, звернувся до господарського суду з заявою №09/405 від 19.04.2013 (вхідний по канцелярії суду №19-913/1275/13 від 08.05.2013) про скасування вимоги №Ю-113/4 від 04.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про сплату боргу у сумі 459751 грн. 62 коп. до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловську Луганської області, з посиланням на ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) та ст.ст. 12, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Із статистичних даних справ по суду вбачається, що господарським судом Луганської області 09.01.2013 порушено справу про банкрутство №913/124/13-г відносно позивача за позовом - Державного підприємства «Антрацит», вул. Ростовська, 38, м. Антрацит Луганської області; а за ухвалою від 11.03.2013 №913/124/13-г введено процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовская, буд. 38, терміном на 6 місяців, до 11.09.2013 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борисову Марину Анатоліївну, ліцензія серії АД040817 від 13.08.2012, ідентифікаційний код 20120813, який мешкає за адресою: 86408 Донецька обл., м. Єнакієве, смт. Карло-Марксове, вул. Лесі Українки, буд. 16, кв. 3.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ця позовна заява Державного підприємства «Антрацит» пред'явлена до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, з посиланням на законодавство про банкрутство, але щодо останнього справа про банкрутство судом не порушувалась, тому Управління не є боржником у розумінні Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Однак, вимога за позовною заявою позивача - Державного підприємства «Антрацит» носить немайновий характер, оскільки предметом спору є вимога про скасування вимоги №Ю-113/4 від 04.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про сплату боргу. Отже, позовна вимога не є майновою та заявлена не до боржника по справі про банкрутство.

Таким чином, вочевидь, відсутні підстави для застосування положень ст. 12 ГПК України та ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доданого спору за позовом.

За таких обставин, в прийнятті заяви №09/405 від 19.04.2013 позивачу - Державному підприємству «Антрацит», вул. Ростовська, 38, м. Антрацит Луганської області, про скасування вимоги №Ю-113/4 від 04.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про сплату боргу до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, з підстав п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, слід відмовити, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У прийнятті позовної заяви позивачу Державному підприємству «Антрацит», вул. Ростовська, 38, м. Антрацит Луганської області, про скасування вимоги №Ю-113/4 від 04.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про сплату боргу до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, відмовити.

2. Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали на "19" аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 18.04.2013 №210 про сплату судового збору в сумі 1 147 грн. 00 коп.

3.Ухвалу надіслати:

- позивачу з додатком (рекомендованим листом);

- відповідачу.

Додаток (тільки заявнику): - на "19" аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 18.04.2013 №210 про сплату судового збору в сумі 1 147 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа