Ухвала суду № 31109908, 07.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Справа №607/6230/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 19 березня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 16 774 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.. 11 коп. заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2008 року, 83 грн. 87 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

ОСОБА_1 01.04.2013 року звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про наявність даного судового наказу із постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013 р. Копії даного судового наказу він не отримував.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки він регулярно сплачував платежі за користування кредитом, а тому сума заборгованості є значно меншою, ніж зазначена в судовому наказі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 19 березня 2010 року про стягнення стягнення із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 16 774 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.. 11 коп. заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2008 року, 83 грн. 87 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, слід скасувати, роз'яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 березня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 16 774 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 11 коп. заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2008 року, 83 грн. 87 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ - скасувати.

Заявлені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан