РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 390/424/13-ц
Провадження № 2/390/167/13
"23" квітня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Квітки О.О.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 128/К-1 від 28 грудня 2007 року в сумі 15 404,61 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.
Представник позивача просив позов задовольнити, розглядати справу без присутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір № 128/К-1, предметом якого є надання позичальникові у тимчасове користування кредиту в сумі 3000 грн.. Строк дії договору становить 36 календарних місяців, позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його користування до 28 грудня 2010 року. (а.с.5-6).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18 лютого 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 15 404,61 грн. (а.с. 3).
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» (ЄДРПОУ 35209524, МФО 323583, р/р 26008052904595) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 404 (п'ятнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 61 к.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» (ЄДРПОУ 35209524, МФО 323583, р/р 26008052904595) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 к..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Відповідно до оригіналу
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області О.О. Квітка
Судове рішення № 31109725, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/424/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: