Ухвала суду № 31108782, 13.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"13" травня 2013 р. Справа № 923/570/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Херсон

про визнання договорів недійсними

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" травня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.05.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу :

- відомості про власні банківські реквізити;

- письмові пояснення про причини, з яких у позивача відсутній кредитний договір від 12.10.2005р. № 04/86-Т-05 в оригіналі та/або в копії, а також додаткові угоди до цього договору, з доказами на підтвердження таких пояснень;

- письмові пояснення про причини, з яких позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору від 12.10.2005р. № 04/86-Т-05, саме у травні 2013 року, з доказами на підтвердження таких пояснень;

- докази на підтвердження того, що отримані позивачем на підставі кредитного договору від 29.10.2008р. № 41/21/08-КЛТ кредитні кошти було використано позивачем саме на погашення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2005р. № 04/86-Т-05 (як-то вказано у позовній заяві), з доказами на підтвердження таких пояснень.

Відповідачу :

- копію реєстраційних та статутних документів;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- відомості про власні банківські реквізити.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов