Ухвала суду № 31108734, 07.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 21/17б/2011.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Лідер", м. Єнакієве Донецької області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-

механічний завод", м. Луганськ

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредиторів:

- Кучеров І.А., дов. № 1 від 07.04.2011, ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод";

розпорядник майна - Дейнегіна К.М;

за участю:

- Гнутова О.Г., дов. №13.2-32/3161 від 08.01.2013, Відділ з питань банкрутства ГУЮ Луганської області;

- Саіян С.Г., посвідчення №010691 від 22.10.2012, Прокурор відділу прокуратури м. Луганську, Прокуратура Луганської області,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992. №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підсумкове засідання суду, розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", м. Єнакієве Донецької області, 04.03.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №21/17б/2011 про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, у відповідності до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 333334 грн. 32 коп. у т. ч. 329800 грн. 32 коп. - основний борг, 3298 грн. 00 коп. - державне мито та 236 грн. 00 коп. витрати на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлений Законом строк.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", посилається на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2010 № 1/100, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20695132 від 06.08.2010 та інші матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", у сумі 333334 грн. 32 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 26.10.2011.

З метою забезпечення грошових вимог кредиторів суд ухвалою від 26.04.2011 № 21/17б/2011 призначив на цей же термін розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, ідентифікаційний код 05470578, за пропозицією Державного органу з питань банкрутства арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, ліцензія АВ №397278 від 13.10.2008., ідентифіка ційний номер 3001120163, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 59А, кв. 13, на яку поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Лідер", м. Єнакієве Донецької області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М. у строк до 20.05.2011.

На виконання вказаної ухвали суду ініціюючим кредитором, ТОВ "Фінансова компанія "Лідер" надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті "Урядовий кур'єр" 11.06.2011 №106 (4504).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається із матеріалів справи, 30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з заявами до господарського суду щодо грошових вимог до боржника сплинув 11.07.2011.

14.11.2011 до суду надійшов електронний запит № б/н Донецького апеляційного господарського суду з проханням направити справу № 21/17б/2011 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Ставр", м. Єнакієве Донецької області від 10.11.2011 б/н на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2011 по справі № 21/17б/2011 за заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр", м. Єнакієве Донецької області до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, про банкрутство.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №21/17б/2011 до вирішення її Вищим господарським судом України.

На адресу суду надійшло клопотання за №501-21/17б/2011 розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. про наступне.

Ухвалою від 16.11.2011 провадження у справі №21/17б/2011 судом зупинено до вирішення її Вищим господарським судом України спірних вимог конкурсного кредитора ТОВ "Ставр".

11.04.2012 господарським судом Луганської області визнані обґрунтованими грошові вимоги кредитора ТОВ "Ставр" у розмірі 588365,00 грн., які підлягають погашенню в 4 чергу задоволення за приписом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на даний час вказане рішення набрало законної сили.

За таких обставин розпорядник майна боржника Дейнегіна К.М. просить суд поновити провадження у справі № 21/17б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ.

Розглянувши клопотання, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

На виконання ухвали господарського суду від 14.05.2012 №21/17б/2011 розпорядником майна Дейнегіною К.М. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" у складі кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Лідер" в сумі 333334,32 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Михайлівське" в сумі 2025,30 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" в сумі 2704713,09 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" в сумі 23724,00 грн.;

- Приватного підприємства "Фріланс" в сумі 2019436,38 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Луганщини" в сумі 49998,00 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" в сумі 9118430,42 грн.;

- Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області в сумі 419490,31 грн.

Разом: 14671151,82 грн.

Заборгованість із заробітної плати, вимоги щодо виплати авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно даних обліку боржника відсутні.

Майно, що є предметом застави згідно даних бухгалтерського обліку боржника, відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна відсутнє. Вимоги, забезпечені заставою згідно даних бухгалтерського обліку боржника відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд ухвалою від 11.06.2012 №21/17б/2011 затвердив реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у вищезазначеному складі кредиторів та призначив розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд зобов`язав розпорядника майна Дейнегіну К.М. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, ідентифікаційний код 05470578, з урахуванням Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, протокол з зазначеного питання надати суду у термін до 01.08.2012.

Розпорядником майна Дейнегіною К.М. надано клопотання від 01.08.2012 за №632-21/17б/2011 про наступне.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 11.06.2012 №21/17б/2011, розпорядником майна 26.07.2012 організовано проведення зборів комітету кредиторів, на порядок денний яких було винесено питання щодо подальшої судової процедури по справі про банкрутство ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод".

За результатами проведених зборів, комітетом кредиторів прийняті рішення:

- звернутися до господарського суду Луганської області з клопотанням про відкриття процедури санації боржника ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод" (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Кірова, 49, код ЄДРПОУ 05470578);

- клопотати перед господарським судом Луганської області про призначення керуючим санацією по справі № 21/17б/2011 про банкрутство ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод" арбітражного керуючого Борисової Марини Анатоліївни, яка проживає за адресою: 86408, м. Єнакієве, вул. Л.Українки, 16/3, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 347157 від 13.08.2007.

Відповідне клопотання подано до господарського суду Луганської області.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

Враховуючи, що 26.07.2012 сплинув строк процедури розпорядження майном, та, що введення процедури санації неможливо без надання погодженої у встановленому Законом порядку кандидатури керуючого санацією, з метою можливості завершення заходів з проведення процедури розпорядження майном, передбачених ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ч. 7 ст. 13 Закону, розпорядник майна просив суд продовжити строк процедури розпорядження майном по справі № 21/17б/2011, а також повноваження розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. до 01.09.2012.

За таких обставин, суд керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив термін процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" та повноваження розпорядника майна Дейнегіної К.М., до 01.09.2012.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язав Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області та Департамент нотаріату, банкрутство та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у термін до 29.08.2012 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод".

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали від 02.08.2012 №21/17б/2011 надійшов лист від 29.08.2012 №26/7/16258 Головного управління юстиції у Луганській області про наступне.

До відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області надійшла ухвала господарського суду Луганської області від 02.08.2012 №21/17б/2011 про банкрутство ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі №21/17б/2011.

10.08.2012 на сайті Міністерства юстиції України опубліковано перелік підприємств щодо яких є підстави для внесення господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих, серед яких ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ.

Станом на 30.08.2012 на адресу Головного управління юстиції у Луганській області не надійшов лист Міністерства юстиції України з пропозицією щодо кандидатури керуючого санацією по справі №21/17б/2011.

Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 30.08.2012 №21/17б/2011 зобов'язано Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області та Департамент нотаріату, банкрутство та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у термін до 01.10.2012 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, ідентифікаційний код 05470578.

На виконання вказаної ухвали на адресу господарського суду надійшли листи Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції у Луганській області відповідно від 31.08.2012 №13.02-20/3059 та від 02.10.2012 №26/914350 про наступне.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-а та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2012 за № 358/20671, Міністерство юстиції України пропонує господарському суду Луганської області призначити керуючим санацією у справі № 21/17б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, ліцензія серії АВ 592980 від 04.11.2011.

На адресу Головного управління юстиції у Луганській області надійшов лист Міністерства юстиції України № 13.2-20/3059 від 31.08.2012 з пропозицією постійно діючої Комісії з підготовки пропозиції Міністерства юстиції України господарському суду щодо призначення кандидатур арбітражних керуючих про призначення керуючим санацією у справі № 21/176/2011 про банкрутство ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, ліцензія АВ 592980 від 04.11.2011.

Проте, клопотанням від 02.10.2012 за №729-21/17б/2011 розпорядник майна боржника Дейнегіна К.М. просить суд про наступне.

На виконання вимог ухвали господарського суду, розпорядником майна 26.07.2012. організовано проведення зборів комітету кредиторів, на порядок денний яких було винесено питання щодо подальшої судової процедури по справі про банкрутство ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод".

За результатами проведених зборів, комітетом кредиторів прийняті рішення:

- звернутись до господарського суду Луганської області з клопотанням про відкриття процедури санації боржника ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод";

- клопотати перед господарським судом Луганської області про призначення керуючим санацією по справі № 21/176/2011 про банкрутство ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод" арбітражного керуючого Борисової Марини Анатоліївни, яка проживає за адресою: 86408, м. Єнакієве, вул. Л.Українки, 16/3, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 347157 від 13.08.2007.

Відповідне клопотання подано до господарського суду Луганської області.

Однак, в зв'язку з відсутністю пропозицій Головного управління юстиції у Луганській області та Управлінням з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі № 21/176/2011, розгляд справи було відкладено на 04.10.2012.

24.09.2012 відбулись збори комітету кредиторів, на порядок денний яких винесено звіт розпорядника майна боржника.

За результатами проведених зборів, з урахуванням проведеного аналізу щодо фінансово-господарського стану боржника та враховуючи звернення кредитора ПП "Фріланс", прийняті рішення:

- доручити розпоряднику майна Дейнегіній К.М. розробити проект мирової угоди ВАТ "Луганський РМЗ" з урахуванням фінансового аналізу боржника та подати її на ознайомлення членам комітету кредиторів у строк до 01.11.2012;

- звернутись до господарського суду Луганської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном та продовження повноважень розпорядника майна Дейнегіній К.М. на строк до 01.01.2013.

Враховуючи, що 01.10.2012 спливає строк процедури розпорядження майном,

керуючись рішенням комітету кредиторів від 24.09.2012, з метою можливості завершення

заходів з проведення процедури розпорядження майном, передбачених ст. ст. 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розробки мирової угоди, керуючись ч. 7 ст. 13 Закону, розпорядник майна просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном по справі № 21/176/2011, а також повноваження розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. до 01. 01.2013.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи представників у їх сукупності, заслухавши прокурора, представника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, суд задовольнив подане клопотання, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішення про:

- вибори комітету кредиторів;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовка і укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду про продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника або санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника або угод боржника, по відношенню яких є зацікавленість та по іншим питанням , передбаченим даним Законом.

Рішення комітету вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті (зборах) кредитори, число голосів яких визначається у відповідності з частиною четвертою ст. 16 Закону про банкрутство.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом 2343-XІІ.

Членами комітету кредиторів відповідно з ч. 6 ст. 16 Закону 2343-XІІ вважаються окремі кредитори, а не фізичні особи, що є їх представниками у справі про банкрутство.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193).

Оскільки рішення комітету кредиторів з питання укладення мирової угоди не суперечить чинному законодавству та, на думку комітету кредиторів, прискорить завершення процедури банкрутства боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів суд задовольнив подане клопотання, продовжив термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на три місяця, до 01.01.2013, для надання мирової угоди по справі.

Ухвалою від 24.12.2012 №21/17б/2011 суд зобов'язав боржника, розпорядника майна та комітет кредиторів у термін до 20.02.2013 надати суду мирову угоду, укладену відповідно до вимог ст. ст. 35, 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попередньо розглянувши її на засіданні комітету кредиторів.

На виконання ухвали суду від 25.02.2013 № 21/17б/2011 розпорядник майна Дейнегіна К.М. надала клопотання від 07.05.2013 №116-21/17б/2011 про наступне.

Листом вих. №843-21/17б/2011 від 26.12.2012 розпорядник майна звернулась до Ленінської МДПІ у м. Луганську з запитом про надання письмової згоди на укладення мирової угоди, проект якої надісланий на адресу Ленінської МДПІ у м. Луганську листом вих.. №827-21/17б/2011 від 10.12.2012, або надання заперечень щодо запропонованих умов мирової угоди.

Враховуючи зауваження щодо умов мирової угоди, висловлені усно представником Ленінської МДПІ у м. Луганську, до проекту мирової угоди внесені відповідні зміни.

Проект мирової угоди наданий для ознайомлення усім кредиторам по справі №21/17б/2011, у тому числі Ленінській МДПІ у м. Луганську (відмітка про отримання Ленінською МДПІ у м. Луганську від 05.02.2013).

За результатами ознайомлення з умовами мирової угоди Ленінською МДПІ у м. Луганську розпоряднику майна надана відповідь, згідно якої Ленінська МДПІ у м. Луганську не буде запреречувати проти укладання та підписання мирової угоди в справі про банкрутство ВАТ «Луганський РМЗ» за умови розстрочення сплати кредиторських вимог Ленінської МДПІ у м. Луганську в сумі 419069,65грн. протягом 12-ти місяців рівними частинами, а також сплати залишку самостійно задекларованих сум з ПДВ за 2012 рік - 94425,14грн., до моменту укладення мирової угоди (лист №5214/19 від 19.02.2013).

З урахуванням викладеного, враховуючи неможливість укладення мирової угоди по даній справі без надання згоди на її укладання податковим органом та підписання такої угоди її керівником, з метою доопрацювання мирової угоди та вирішення питання щодо погашення поточної заборгованості з ПДВ, комітетом кредиторів на зборах, які відбулись 20.02.2013 прийняті наступні рішення:

- відкласти розгляд питання щодо укладення мирової угоди та доопрацювати мирову угоду по даній справі з урахуванням вимог Ленінської МДПІ у м. Луганську;

- звернутись до господарського суду Луганської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном по даній справі про банкрутство ВАТ «Луганський РМЗ», а також повноважень розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. по вказаній справі про банкрутство на 2 місяці, тобто до 01.05.2013.

З метою забезпечення можливості укладення мирової угоди та погодження її керівником податкового органу, боржником здійснені заходи з погашення поточної заборгованості з ПДВ за 2012 рік та недопущення зростання поточного податкового боргу. Однак, станом на даний час поточна заборгованість ВАТ «Луганський РМЗ» перед бюджетом погашена не у повному обсязі, що унеможливлює отримання від Ленінської МДПІ у м. Луганську згоди на укладення мирової угоди відповідно до листа №5214/19 від 19.02.2013.

За таких обставин, на зборах комітету кредиторів, які відбулись 30.04.2013 постановлено відкласти розгляд питання щодо укладення мирової угоди та доопрацювати мирову угоду по справі №21/17б/2011 з урахуванням вимог Ленінської МДПІ у м. Луганську; звернутись до господарського суду Луганської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном по справі №21/17б/2011 про банкрутство ВАТ «Луганський РМЗ», а також повноважень розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. по вказаній справі на два місяці, до 01.07.2013 та зобов'язати керівника ВАТ «Луганський РМЗ» здійснити заходи з погашення поточної заборгованості з ПДВ за 2012 рік.

Враховуючи зазначене, розпорядник майна Дейнегіна К.М. просить суд відкласти розгляд справи №21/17б/2011 на іншу дату та продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Дейнегіної К.М. на два місяці, до 01.07.2013.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи сторін, у їх сукупності, суд вважає клопотання розпорядника майна таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на термін не більше чим на шість місяців. Цей термін може бути продовжено або скорочено за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна чи власника (органа, уповноваженого управляти майном) боржника.

З метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, суд задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Дейнегіної К.М. на два місяця, до 01.07.2013.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 5, 7, 13, 16, 35, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Дейнегіної К.М. на два місяці, до 01.07.2013.

2. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.06.2013, на 12 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

3. Зобов'язати боржника , розпорядника майна та комітет кредиторів у термін до 20.06.2013 надати суду мирову угоду, укладену відповідно до вимог ст. ст. 35, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попередньо розглянувши її на засіданні комітету кредиторів.

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М., прокуратурі м. Луганськ.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання боржника, членів комітету кредиторів та розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа