Ухвала суду № 31108514, 13.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5318/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Петрівський завод «СМІК» до ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння нежитлових приміщень, припинення права приватної власності, визнання та реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 та передати позивачу нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будівлі «галереї приймального відділення глини» - літера «Ц», загальною площею 173,7 кв.м.; будівлі котельної - літера «Х», загальною площею 1 708, 20 кв.м.; будівля трансформаторної підстанції - літера «К», загальною площею 96,40 кв.м.; будівля формовочного цеху, приймального відділення глини, тунельної сушки, тунельної печі - літера «А», загальною площею 4 801, 40 кв.м.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про припинення права приватної власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будівлі «галереї приймального відділення глини» - літера «Ц», загальною площею 173,7 кв.м.; будівлі котельної - літера «Х», загальною площею 1 708, 20 кв.м.; будівля трансформаторної підстанції - літера «К», загальною площею 96,40 кв.м.; будівля формовочного цеху, приймального відділення глини, тунельної сушки, тунельної печі - літера «А», загальною площею 4 801, 40 кв.м.

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання та реєстрацію за ВАТ «Петрівський завод СМІК» права власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будівлі «галереї приймального відділення глини» - літера «Ц», загальною площею 173,7 кв.м.; будівлі котельної - літера «Х», загальною площею 1 708, 20 кв.м.; будівля трансформаторної підстанції - літера «К», загальною площею 96,40 кв.м.; будівля формовочного цеху, приймального відділення глини, тунельної сушки, тунельної печі - літера «А», загальною площею 4 801, 40 кв.м.

Крім того, позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року усунуто частково: надано копії позовної заяви з доданими документами для відповідача, інші недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Петрівський завод «СМІК» до ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння нежитлових приміщень, припинення права приватної власності, визнання та реєстрацію права власності - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути відкритому акціонерному товариству «Петрівський завод «СМІК» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 26077939, установа банку: ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням ПАТ «Промінвестбанк» від 18 квітня 2013 року № 1073.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук