Рішення № 31108346, 08.05.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/363/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1139/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Харчука В.М.

суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

при секретарі Лапко Ю.В.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/ 1139/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 26 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням Красилівського районного суду від 26 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати як незаконне і необґрунтоване і ухвалити нове рішення, яким задоволити її вимоги і стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

_______________

Головуючий у першій інстанції -Чорна Л.М. Справа №22ц/792/ 1139/13

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 46,48

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно правил ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що згідно рішення Красилівського районного суду від 15 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень в місяць, починаючи з 19 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, посилаючись на погіршення свого матеріального стану, а також на те, що у відповідача є постійна робота та регулярні доходи, просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Красилівського районного суду від 15.12.2009 року, і присудити з відповідача кошти на утримання сина у розмірі ? частини від його доходу.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки дохід відповідача є незначним, тому розмір аліментів на сина ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, що відповідає розміру заробітку відповідача.

Такий висновок суду першої інстанції суперечить нормам матеріального права, зокрема, положенням ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 СК України, згідно яких кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням потреб дитини і можливостей її матері, батька.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений законодавчо, зокрема частиною другою статті 182 СК України, і такий не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності і його річний дохід становить 48 000 грн.

Колегія суддів вважає, що вимоги позивачки про зміну розміру аліментів на сина, присуджених у твердій грошовій сумі, на стягнення їх у частці від доходу відповідача не суперечать положенням ч.3 ст.181 та ч.1 ст.192 СК України, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги позивачки про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача з дня звернення її до суду із означеним позовом, не ґрунтуються на законі. При задоволенні позову аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Красилівського районного суду від 26 березня 2013 року скасувати.

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красилів Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) в місяць до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи.

Копія вірна. Суддя: О.Ю.Кізюн