Ухвала суду № 31108245, 29.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.04.2013 Справа №607/7826/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про примусове входження в незавершений будівництвом житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року начальник відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції звернувся з поданням до суду про примусове входження в незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою Тернопільський район с. Петриків вул. Миру, 16, посилаючись на те, що на виконані Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №34566600. Боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а тому державним виконавцем проведено опис незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1, описане і арештоване майно передано на зберігання ОСОБА_2 Виходом державного виконавця для проведення примусових дій по вищевказаній адресі, встановлено, що будинок зачинений. 18 березня 2013 року державним виконавцем направлено ОСОБА_3 вимогу, якою призначено огляд незавершеного будівництва, однак вказані вимоги знову не було виконано.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Державним виконавцем державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження №34085372 від 05 вересня 2012 року по виконанню виконавчого листа №2-5060/11 виданого 12 вересня 2011 року; постанову про відкриття виконавчого провадження №34085426 від 05 вересня 2012 року по виконанню виконавчого листа №2-5060/11 виданого 12 вересня 2011 року; постанову про відкриття виконавчого провадження №34085490 від 05 вересня 2012 року по виконанню виконавчого листа №1915/4383/2012 року виданого 09 серпня 2012 року, а також проведено опис незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1, та описане і арештоване майно передано на зберігання ОСОБА_2

Згодом державним виконавцем було заплановано проведення огляду та оцінки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 на 04 березня 2013 року о 11 год. 00 хв., про що було повідомлено ОСОБА_2, що підтверджується його розпискою. Однак виконавча дія не виконана з вини боржника ОСОБА_2, що підтверджується актом державного виконавця від 04 березня 2013 року.

18 березня 2013 року державним виконавцем, на адресу ОСОБА_2 надіслана вимога про проведення огляду та оцінки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 на 25 березня 2013 року о 11 год. 00 хв. Однак виконавча дія повторно не виконана з вини боржника ОСОБА_2, що підтверджується актом державного виконавця від 25 березня 2013 року.

Виходячи з вищенаведеного, встановлено, що проведення виконавчих дій - про проведення огляду та оцінки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 - є неможливим, оскільки боржник чинить перешкоди входження до його приміщення.

Згідно п.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 11 «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що для виконання зведеного виконавчого провадження №34566600, необхідно надати дозвіл на примусове входження в незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій з проведення огляду та оцінки вищевказаного будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 210, 376 ЦПК України, ст. 11 Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про примусове входження в незавершений будівництвом житловий будинок - задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції на примусове входження в незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій з проведення огляду та оцінки вказаного будинку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін