Рішення № 31107394, 11.04.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/297/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль CHERY A15 AMULET. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 17.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № K3T0AN24227729, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17202,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_1 17.03.2008 року було укладено договір застави. Відповідач не виконує умови кредитного договору, предмет застави в заклад банку не передав.

У судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача за довіреністю Кардаш С.В. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

На підставі ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № K3T0AN24227729 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17202,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2015 року.

Відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 25.01.2012 року має заборгованість 18628,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 148840,01 грн., яка складається з наступного:

- 10747,01 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 2898,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 567,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3498,96 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 31,29 доларів США - штраф відповідно до п.14.9 кредитного договору (фіксована частина);

- 885,59 доларів США - штраф відповідно до п.14.9 кредитного договору (процентна складова).

Також 17.03.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_1 було укладено договір застави на автомобіль CHERY A15 AMULET, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

У відповідності до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-IV від 18 листопада 2003 року, чинного з 01.01.2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Прикінцевими і перехідними положеннями цього закону передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону.

Отже, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є спеціальним законом з питань правового регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.24 зазначеного Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст.25 зазначеного Закону у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3T0AN24227729 від 17.03.2008 року в сумі 18628,75 доларів США, що за курсом 7,9898 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.01.2012 року складає 148840,01 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 169, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 572, 574, 576, 583, 589 - 591, 526, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3T0AN24227729 від 17.03.2008 року в сумі 18628,75 доларів США, що за курсом 7,9898 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.01.2012 року складає 148840,01 грн., вилучити у ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - легковий автомобіль CHERY, модель A15 AMULET, рік випуску: 2008, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль CHERY, модель A15 AMULET, рік випуску: 2008, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України надати ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, №64993919400001) судовий збір в розмірі 1488,40 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О. Лесько