Ухвала суду № 31106856, 13.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 травня 2013 р.Справа № 821/173/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року про відмову в відкритті провадження в частині вимог у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права та скасування вимог щодо сплати внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у відкритті провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо захисту порушеного права шляхом заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд - відмовлено, у зв'язку з тим, що вказані вимоги вже розглядалися судом по суті та у їх задоволенні було відмовлено постановою Херсонського окружного адміністративного суд від 15 березня 2011 року.

На зазначену ухвалу суду ФОП ОСОБА_1 28 січня 203 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, та було надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2013 року.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1, отримала копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 13 квітня 2013 року, що підтверджується особистим підписом позивачки. на повідомленні про вручення (а.с.20).

Станом на 13 травня 2013 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду не надходило заяв або клопотань від позивача щодо виконання вимог ухвали суду, отже ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року, а тому, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ч.3,6 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року про відмову в відкритті провадження в частині вимог у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права та скасування вимог щодо сплати внесків - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька