437/6825/13-ц
УХВАЛА
08 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Кравченко Н.О., розглянувши матеріали заяви представника управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганській області Сірої О.М. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Луганський обласний центр розвитку дитячого руху «Лугарі», директора Комунальної установи «Луганський обласний центр розвитку дитячого руху «Лугарі» ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов'язання сплатити середній заробіток за час вимушено прогулу, визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди,-
Встановив:
17 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м.Луганська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Луганський обласний центр розвитку дитячого руху «Лугарі», директора Комунальної установи «Луганський обласний центр розвитку дитячого руху «Лугарі» ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов'язання сплатити середній заробіток за час вимушено прогулу, визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди.
26 квітня 2013 року на адресу Ленінського районного суду м.Луганська надійшла заява представника управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганській області Сірої О.М. про встановлення способу і порядку виконання вищезазначеного судового рішення.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових рішеннях може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи, що заява про зміну порядку і способу виконання рішення може бути подана до суду державним виконавцем або стороною по справі, вважаю за необхідне повернути матеріли заяви заявнику, оскільки управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області не є стороною за даною справі.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Повернути матеріали заяви представника управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганській області Сірої О.М. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Луганський обласний центр розвитку дитячого руху «Лугарі», директора Комунальної установи «Луганський обласний центр розвитку дитячого руху «Лугарі» ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов'язання сплатити середній заробіток за час вимушено прогулу, визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 31105656, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/6825/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: