Ухвала суду № 3110565, 16.09.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року № К-7215/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка А.І.

Карася О.В.

Нечитайла О.М.

Федорова М.О.

при секретарі судового засідання: Патюк А.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р.

та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2006 р.

у справі№ А-8/2 господарського суду Івано-Франківськоїобласті

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Коломийський ДОЗ»

доКоломийської обєднаної державної податкової інспекції

провизнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2006 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р., задоволено позовні вимоги ВАТ «Коломийський ДОЗ» та визнано протиправним і нечинним податкове повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ від 28.10.2005 р. № 0000042600/0 про донарахування податкового зобовязання з податку на прибуток на суму 288190 грн. Стягнуто з державного бюджету на користь позивача судовий збір в сумі 3,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Коломийська ОДПІ оскаржила їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р. і ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, з огляду на слідуюче.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Коломийською ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «Коломийський ДОЗ» за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2005 р., по податку на додану вартість 31.08.2005 р., за результатами якої складено акт від 18.10.2005 р. №143/26-20/02500238.

На підставі висновків акту перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.10.2005 р. № 0000042600/0, яким згідно з пп. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та згідно з пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток у сумі 288190 грн. (з них основний платіж 205850 грн., штрафні (фінансові) санкції 82340 грн.).

Актом перевірки встановлено порушення позивачем вимог пп. 4.1 ст. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, в результаті чого за перевірений період зменшено відємне значення прибутку, що підлягає оподаткуванню на 414000 грн., та донараховано податок на прибуток в сумі 288190 грн.

Даний висновок контролюючим органом мотивовано тим, що ВАТ «Коломийський ДОЗ» для перевірки не було надано всі документи первинного бухгалтерського обліку, відсутністю головної книги та обліку основних фондів.

В процесі судового розгляду справи судами встановлено, що первинні бухгалтерські документи існували як на момент проведення перевірки, так і на момент здійснення господарської діяльності позивача. Під час розгляду справи позивачем були надані та досліджені судом оригінали первинних бухгалтерських документів за період ІІІ-ІVкварталу 2003 р.

За таких обставин, суди зробили обґрунтований висновок, що висновки податкового органу за наслідками перевірки не відповідають реальним показникам фінансово-господарської діяльності ВАТ «Коломийський ДОЗ».

Крім того, дана позиція судів підтверджена висновком судово-економічної експертизи № 1324 від 11.07.2006 р., в якому зазначено, що документально та нормативно висновок Коломийської ОДПІ (акт виїзної позапланової документальної перевірки № 143/26-20/02500238 від 18.10.2005 р.) стосовно дотримання вимог податкового законодавства ВАТ «Коломийський ДОЗ» щодо нарахування податку на прибуток підприємства за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2005 р. в сумі 88500 грн., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000042600/0 від 28.10.2005 р. на суму 205850 грн., необґрунтований.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір, ухвалені ними по справі судові рішення відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому передбачені законом підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р. та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий (підпис) Рибченко А.О.

Судді (підпис) Брайко А.І.

(підпис) Карась О.В.

(підпис) Нечитайло О.М.

(підпис) Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк А.О.