Рішення № 31105615, 08.05.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/758/13-ц

провадження № 2/368/331/13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"08" травня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК" заборгованість за № Р53100325466В від 04.09.2012 року складає 60 114 грн. 26 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК", витрати понесені зі сплати судового збору в сумі 602 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 04 вересня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р53100325466В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп. з умовою, що позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі 04.09.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором та сплатити 34,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2 у Відділенні "Новоголосіївське" ПАТ "ВТБ БАНК МФО 321767. За умовами кредитного договору, а саме п. 1.1. банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах його строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним кредитним договором

на адресу ОСОБА_1 було направлено лист - вимогу вих. № 327/122-08-1 від 06.12.2013 року, відповідно до якого позивач просив відповідача погасити наявну заборгованість за кредитним договором у строк до 03 січня 2013 року.

Проте, зазначені вимоги відповідачем були проігноровані, погашення наявної заборгованості за кредитним договором з повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафні санкції не здійснено.

Виходячи з умов кредитного договору, а саме п. 4.1., за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в. п. 3.3. цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п. 3.3. та п. 5.2.7. цього договору.

Повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів. Згідно положень п. 4 18. сторони домовились, що графік не є невід'ємною частиною цього договору. У разі зміни графіку, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня внесення змін.

Відповідно до положень п. 5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, сплати нарахованих процентів за користування Кредитом, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: порушення позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитного договору/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та ПАТ "ВТБ Банк"; невиконання або неналежне виконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору;

затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; в інших випадках.

Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього кредитного договору.

Згідно положень п. 5.3. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, що встановлені кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме: надано відповідачеві грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлений п. 3. кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим кредитним договором.

Однак, ОСОБА_1, отримавши кредит, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач на підставі п. п. 5.2.1. та 5.2.2. кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача виникло зобов'язання повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування Кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 25 березня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, за Кредитним договором № R53100325466В від 04.09.2012 року складає 60 114 грн. 26 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 46 519,31 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 3 480,69 грн.; 3 % проценти річних - 8,36 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 8 347,26 грн.; 3 % проценти річних - 20,22 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) процентів за кожен день прострочення платежів - 1 738,42 грн.

Таким чином, обов'язок відповідача з погашення кредиту за кредитним договором, сплати процентів та пені за ним, залишається до цього часу не виконаним, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Загальна сума заборгованості, згідно розрахунків заборгованості (з урахуванням пені), становить 60 114 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 вересня 2012 року між позивачем - Публічним Акціонерним Товариством "ВТБ БАНК" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р53100325466В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп. з умовою, що позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі 04.09.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором та сплатити 34,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2 у Відділенні "Новоголосіївське" ПАТ "ВТБ БАНК МФО 321767. За умовами кредитного договору, а саме п. 1.1. банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах його строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним кредитним договором

на адресу ОСОБА_1 було направлено лист - вимогу вих. № 327/122-08-1 від 06.12.2013 року, відповідно до якого позивач просив відповідача погасити наявну заборгованість за кредитним договором у строк до 03 січня 2013 року.

Проте, зазначені вимоги відповідачем були проігноровані, погашення наявної заборгованості за кредитним договором з повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафні санкції не здійснено.

Проте, зазначені вимоги відповідачем були проігноровані, погашення наявної заборгованості за кредитним договором з повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафні санкції не здійснено.

Виходячи з умов кредитного договору, а саме п. 4.1., за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в. п. 3.3. цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п. 3.3. та п. 5.2.7. цього договору.

Повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів. Згідно положень п. 4 18. сторони домовились, що графік не є невід'ємною частиною цього договору. У разі зміни графіку, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня внесення змін.

Відповідно до положень п. 5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, сплати нарахованих процентів за користування Кредитом, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: порушення позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитного договору/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та ПАТ "ВТБ Банк"; невиконання або неналежне виконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору;

затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; в інших випадках.

Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього кредитного договору.

Згідно положень п. 5.3. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, що встановлені кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме: надано відповідачеві грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлений п. 3. кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 25 березня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, за Кредитним договором № R53100325466В від 04.09.2012 року складає 60 114 грн. 26 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 46 519,31 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 3 480,69 грн.; 3 % проценти річних - 8,36 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 8 347,26 грн.; 3 % проценти річних - 20,22 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) процентів за кожен день прострочення платежів - 1 738,42 грн.

Таким чином, обов'язок відповідача з погашення кредиту за кредитним договором, сплати процентів та пені за ним, залишається до цього часу не виконаним, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Загальна сума заборгованості, згідно розрахунків заборгованості (з урахуванням пені), становить 60 114 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 60 114 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 602 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на р/р № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за № R53100325466В від 04.09.2012 року складає 60 114 (шістдесят тисяч сто чотирнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на р/р № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319 витрати по сплаті судового збору в сумі 602 (шістсот дві) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко