Постанова № 31105216, 08.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2675/13-п

Провадження № 3/116/735/13

08.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У період з травня 2012 року по теперішній час безпородні собаки в кількості 2 штуки, сірого забарвлення пренадлежали ОСОБА_1, задушили 8 курей несучок які належать ОСОБА_2А, мешкає за адресою: вул. Набережна, буд.59, с. Укромне Сімферопольського району, про що 13.04.2013 року був складений протокол КР № 003041 за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала пояснила, що в неї є 4 собаки 2 з яких привязані, восени сусідка ОСОБА_2, повідомила, їй що її собаки залізли через сітку огороду задушили курей, також ОСОБА_1, повідомила, що протягом тривалого часу вона чула від сусідів скарги про те що її собаки лізуть у двір сусідів, але ні коли не чула і не бачила що її собаки душать курей.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003041 від 13.04.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримання собак і котів у містях де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи не зареєстрованих собака або приведення в громадські містя, або вигулювання собак без повідків і намордників, (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього містях, що спричинило заподіяння шкоди майну людей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварин.

На підставі частини 2 статті 154, керуючись статтями 24, 33, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень з конфіскацією тварин.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя