Ухвала суду № 31103431, 07.05.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2397/13-ц

2/121/1091/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і суми утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду від 29 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, - задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 19 березня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 800 ( вісімсот ) гривень щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років та судові витрати по справі.

25 квітня 2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду. Особи, які брали участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені, причину неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішенні Ялтинського міського суду від 29 березня 2013 року допущена описка та не зазначено, що аліменти необхідно стягнути до повноліття дитини.

Разом з тим, з долученої до матеріалів справи позовної заяви вбачається, що позивач просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в рішенні Ялтинського міського суду від 29 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і суми утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, необхідно усунути описку та зазначити, що аліменти підлягають стягненню до повноліття неповнолітньої ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у рішенні Ялтинського міського суду від 29 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і суми утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 19 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: