Рішення № 31103358, 29.04.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2822/13-ц

2/121/1204/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» суму боргу за кредитним договором № 102/Пв-05 від 28 жовтня 2005 року в розмірі 31021 гривень 95 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28 жовтня 2005 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», активи та кредитні зобов'язання якого були передані ПАТ «Дельтабанк», укладений кредитний договір № 102/пв-05 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 12000 доларів США із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 14% річних, зі строком дії кредитного договору до 28 жовтня 2015 року. Також, у забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір поруки № 102/ПОР-05 від 28 жовтня 2005 року.

Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач ОСОБА_1 не виконала, та станом на 01 березня 2013 року у неї виникла заборгованість за кредитом яка становить суму 31021 гривень 95 копійок.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором та ОСОБА_3. як поручителя.

Представник позивача у судове засідання не з'явився і наданій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надали.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

28 жовтня 2005 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», активи та кредитні зобов'язання якого були передані ПАТ «Дельтабанк»(а.с.14-18), укладений кредитний договір № 102/пв-05 за яким відповідач отримала кредит в розмірі 12000 доларів США із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 14% річних, зі строком дії кредитного договору до 28 жовтня 2015 року(а.с.10-12). У забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк», 28 жовтня 2005 року було укладено договір поруки № 102/ПОР-05, за умовами якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором яку просить стягнути позивач знаходить своє підтвердження згідно наданого розрахунку і становить 31021 гривень 95 копійок у гривневому еквіваленті, з якої: 30672 гривень 18 копійок - заборгованість за кредитом, 349 гривень 77 копійок - заборгованість за відсотками(а.с.7).

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості підлягають задоволенню, оскільки, у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники(ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України),

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ( р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором № 102/Пв-05 від 28 жовтня 2005 року в розмірі 31021 гривень 95 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» (р/р № 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) суму судового збору в розмірі 310 гривень 21 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя