Ухвала суду № 31103176, 13.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 травня 2013 р. Справа № 5/34-09

за заявою № 05/1-08-1273 від 07.05.2013р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м.Вінниця, 21021) про внесення змін до наказу від 18.02.2013р.

У справі за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021).

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м.Вінниця, 21021).

про стягнення 2 483 603,62 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Уктрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 10 452 032,62 грн., а саме: 8 446 670,42 грн. боргу за договором № 117Н-550 про транспортування природного газу для потреб населення від 18.12.2007 р., 665 061,38 грн. інфляційних втрат, 87 736,65 грн. - 3 % річних, 661 297,24 грн. пені, 591 266,93 грн. - 7% штрафу. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення боргу та збільшив його стосовно решти позовних вимог, просив стягнути з відповідача: 4 391 449,7 грн. боргу, 1 085 099,06 грн. інфляційних втрат, 281 915,47 грн. - 3 % річних, 1 486 036,72 грн. пені, 997 566,9 грн. - 7% штрафу.

27.04.2010 р. у справі № 5/34-09 прийнято рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг, інфляційні втрати та 3% річних; в стягненні пені та 7% штрафу відмовлено.

На виконання рішення суду 12.05.2010 р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2010 р. касаційну скаргу задоволено частково: постанову ЖАГС від 24.06.2010 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2010 р. залишено без змін у частині задоволення позову та скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені і штрафу, справу у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

За наслідками нового розгляду справи у частині вимог про стягнення пені і штрафу 11.01.2011р. господарським судом Вінницької області відмовлено у задоволенні цих вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2011 р. за касаційною скаргою ДП компанії "Уктрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 р. скасовано, а справу № 5/34-09 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

За результатами нового розгляду справи, 13.09.2011р. прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення пені і 7% штрафу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 13.09.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 1 486 036,72 грн. пені, 997 566,90 грн. 7% штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 18.12.2012 року заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 21.02.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2013 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2012 року у справі №5/34-09 скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 13.09.2011 року з даної справи залишено в силі. Стягнуто з дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649) 24837,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

18.02.2013р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013 року господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

07.05.2013р. до суду надійшла заява № 05/1-08-1273 від 07.05.2013р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м.Вінниця, 21021) про внесення змін до наказу від 18.02.2013р.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У п. 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", далі - Постанова, зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 3.1. Постанови).

Своєю чергою, пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вказаному, до заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам процесу, що є підставою для повернення даної заяви.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 63 (п.6 ч. 1), 86, 117 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 05/1-08-1273 від 07.05.2013р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про внесення змін до наказу від 18.02.2013р. на 1-му аркуші разом з матеріалами на 1-му аркуші повернути заявнику.

2. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Копію заяви № 05/1-08-1273 від 07.05.2013р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про внесення змін до наказу від 18.02.2013р. долучити до матеріалів справи.

Суддя Кожухар М.С.

Віддрук. прим:

1- до справи

2 - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021) - з пошт. повідомленням

3 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м.Вінниця, 21021) - з пошт. повідомленням