Ухвала суду № 31103168, 08.05.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

1

2

Справа №344/2306/13-ц

Провадження 22ц/779/1217/2013

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

секретаря: Драганчук У. М.

розглянувши у судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2011 року з позовом в суд до ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_3 щоб постановити рішення про стягнення 12000 гривень боргу за договором позики.

15 лютого 2013 року ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, захист честі та гідності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 визнано неподаним та повернуто у зв'язку з невиконанням вказівки судді виправити недоліки заяви.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Апелянт в скарзі зазначає, що ухвалу про виправлення недоліків зустрічної позовної заяви отримала 4 березня 2013 року, а 9 березня цього ж року надіслала суду поштою виправлену заяву разом з додатками, яка судом зареєстрована 14 березня. У зв'язку з подачею виправленої заяви у визначений строк у суду не було підстав для її повернення.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити.

За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України, при залишенні позовної заяви без руху, суд зазначає про підстави залишення і надає строк для усунення недоліків.

Залишаючи позовну заву без руху, суд в ухвалі від 19 лютого 2013 року зазначив, що позивач повинна на протязі 5 днів з дня отримання її копії виправити недоліки.

Відповідно до поштового повідомлення на а.с. 85 ОСОБА_2 отримала копію ухвали про виправлення недоліків 4 березня 2013 року, а відповідно до копії рекомендованого поштового повідомлення 9 березня цього ж року надіслала виправлену заяву разом з додатками, яка судом зареєстрована 14 березня цього ж року.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга чи інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Тому, суд першої інстанції передчасно вказав в ухвалі, що недоліки зустрічної позовної заяви залишились не усунуті та вважав її неподаною.

Ухвала про визнання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 неподаною та її повернення судом постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року скасувати та передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Г. П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко