Ухвала суду № 31102898, 07.05.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/309/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

Вказану ухвалу позивач отримав 01.04.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 07.05.2013 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку позивач не подав.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що позивач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниціна постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.