Постанова № 31102693, 30.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2351/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. Піонерська, б. 9 в м. Саки,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 квітня 2013 року, о 14 год. 11 хв., на вул. Курортній в м. Саки, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099020, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 2.10 а, 10.9 ПДРУ, здійснюючи маневр руху заднім ходом, вчинив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 239092 від 21 квітня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 21 квітня 2013 року, о 14 год. 11 хв., на вул. Курортній в м. Саки, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099020, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 2.10 а, 10.9 ПДРУ, здійснюючи маневр руху заднім ходом, вчинив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою наслідків ДТП. Як вбачається з протоколу огляду місця, ДТП сталося на вул. Курортна в м. Саки.

Наявні на транспортному засобі ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АК 5946АК, пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він пояснив, що 21 квітня 2013 року, близько 14 год., він керував транспортним засобом, виїжджаючи заднім ходом зі стадіону, але після повернення додому від працівників ДАЇ дізнався, що при вчиненні маневру він зіткнувся з іншим автомобілем ВАЗ 2106, але вважає, що такі пошкодження цей автомобіль не міг отримати внаслідок його дій.

Відповідно до пояснень водія іншого транспортного засобу, який було пошкоджено внаслідок ДТП, ОСОБА_2, останній пояснив, що 21 квітня 2013 року він знаходився разом з ОСОБА_3 в автомобілі біля стадіону. В цей час автомобіль ВАЗ 21099, який знаходився неподалеку від його автомобіля, різко почав маневр руху заднім ходом і вчинив зіткнення з його автомобілем у задню частину, а потім швидко поїхав з місця ДТП, помахавши йому рукою з автомобіля. Через ці обставини ОСОБА_2 одразу ж звернувся до правоохоронних органів.

Аналогічно про ці обставини пояснила свідок ОСОБА_3, пояснення якої містяться в матеріалах справи.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 а ПДРУ, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи фактичне визнання вини ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачено відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених на підставі ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М