Рішення № 31102313, 22.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/106/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 8487 дол. 11 центів США, еквівалентній сумі 67837 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 8487 дол. 11 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 67837 грн. 50 коп..

Зазначив, що за кредитним договором б/н від 13.11.2006 р. надав відповідачу кредит у сумі 3000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом 20,40 % річних на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентіву належним чином не виконує.

Станом на 29.11.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 8487 дол. 11 центів США, у т.ч.: за кредитом - 3000 дол. США; процентами - 3464 дол. 74 центів США; комісією - 1558 дол. 65 центів США; штраф (фіксована частина) - 62 дол. 55 центів США, штраф (процентна складова) - 401 дол. 17 центів США.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача судові витрати у сумі 678 грн. 38 коп..

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Стадніков Д.В., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. .

Так, відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Положення ст. 1054 ЦК України передбачають, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 13.11.2006 р. сторони уклали кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.13-16).

Відповідач порушує умови договору щодо своєчасної сплати чергових платежів у рахунок погашення кредиту та процентів, що надає право позивачу на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Станом на 29.11.2012 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8487 дол. 11 центів США, у тому числі: за кредитом - 3000 дол. США; процентами - 3464 дол. 74 центів США; комісією - 1558 дол. 65 центів США; штраф (фіксована частина) - 62 дол. 55 центів США, штраф (процентна складова) - 401 дол. 17 центів США ( а. с. 5-8).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2006 р. в загальній сумі 8487 дол. 11 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 67837 грн. 47 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 678 грн. 37 коп..

На підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути зі ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором б/н від 13.11.2006 р. заборгованість у загальній сумі 8487 дол. 11 центів США (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім дол. 11 центів США), що за курсом НБУ еквівалентно сумі 67837 грн. 47 коп. (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять сім грн. коп. 47).

Стягнути зі ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 678 грн. 37 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко