Рішення № 31102300, 13.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5156/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 174376 дол. 21 цент США, за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 1 393701 грн. 86 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Універсал Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, із урахуванням збільшення позовних вимог від 09.07.2012 р., у загальній сумі 174376 дол. 21 цент США, за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 1 393701 грн. 86 коп..

Зазначив, що 24.04.2008 р. ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 009-2008-1339, відповідно до якого надав кредит у сумі 153278 дол. США на строк до 10.04.2038 р. під 12,75 % річних, із цільовим призначенням для придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, видав позичальнику кредитні кошти шляхом банківського переказу на його рахунок НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки № 009В50108115006 від 24.04.2008 р..

27.07.2009 р. уклав з позичальником додаткову угоду б/н до кредитного договору, відповідно до якої змінювався розмір плати за користування кредитом: з 10.07.2009 р. по 09.07.2010 р. - ставка 8,25% річних; з 10.07.2010 р. по 09.07.2015 року - 14,98% річних; з 10.07.2015 р. по 10.04.2038 р. - 13,75%.

24.04.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, уклав з відповідачкою, ОСОБА_2, договір поруки № 009-2008-1339-Р/2, відповідно до п. п. 1.1., 1.3., 1.4 якого поручитель поручається за виконання боржником свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

27.07.2009 р. уклав з відповідачкою, ОСОБА_2, додаткову угоду б/н до договору поруки, якою погоджувалися зміни розміру плати за користування кредитом.

Позичальник за кредитним договором зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання відповідно до умов договору

Позичальник взяті на себе зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування ними.

Пунктом 5.2.5. кредитного договору передбачено право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення з вимогою усунути порушення.

09.12.2011 р. позичальнику та поручителю надіслав листи - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які залишені без виконання.

Станом на 31.05.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 174376 дол. 21 цент США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 1393701 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 135 399 дол. 09 центів США, що еквівалентно сумі 1 082177 грн. 23 коп.; процентами - 37064 дол. 26 центів США, що еквівалентно сумі 296 236 грн. 10 коп.; підвищені відсотки - 1 912 дол. 86 центів США, що еквівалентно сумі 15288 грн. 53 коп.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів за кредитним договором № 009-2008-1339 від 24.04.2008 р. заборгованість у загальній сумі 174376 дол. 21 центів США, еквівалентній сумі 1393701 грн. 86 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності Тарасенков В.В., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі з позовом ознайомлені, заперечень не надали, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 24.04.2008 р. ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Універсал Банк», уклав з відповідачем, ОСОБА_1 кредитний договір № 009-2008-1339, відповідно до якого надав кредит у сумі 153278 дол. США на строк до 10.04.2038 р. під 12,75 % річних, із цільовим призначенням для придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_1, з поверненням кредиту та сплатою процентів згідно графіка платежів (додаток 1) (а.с. 5-16).

27.07.2009 р. сторони уклали додаткову угоду б/н до кредитного договору, відповідно до якої змінювався розмір плати за користування кредитом: з 10.07.2009 р. по 09.07.2010 р. - ставка 8,25% річних; з 10.07.2010 р. по 09.07.2015 року - 14,98% річних; з 10.07.2015 р. по 10.04.2038 р. - 13,75%, зі сплатою згідно графіка (додаток 2) (а. с. 17-32).

24.04.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, позивач уклав з відповідачкою, ОСОБА_2, договір поруки № 009-2008-1339-Р/2, відповідно до п. п. 1.1., 1.3., 1.4 якого поручитель поручається за виконання боржником свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а 27.07.2009 р. додаткову угоду б/н до договору поруки, якою погоджувалися зміни розміру плати за користування кредитом ( а. с. 33-37).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

Відповідно до п. п. 1.4, 2.2. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення такої вимоги (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

09.12.2011 р. позивач надіслав позичальнику та поручителю вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які ними були отримані і залишені без виконання ( а. с. 49-51).

Станом на 31.05.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 174376 дол. 21 цент США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 1393701 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 135 399 дол. 09 центів США, що еквівалентно сумі 1 082177 грн. 23 коп.; процентами - 37064 дол. 26 центів США, що еквівалентно сумі 296 236 грн. 10 коп.; підвищені відсотки - 1 912 дол. 86 центів США, що еквівалентно сумі 15288 грн. 53 коп. ( а. с. 73-76)

Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Суд, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 174376 дол. 21 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 1393701 грн. 86 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 3219 грн., - по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 257, 258, 509, 526, 530, 536, 549-552, 553, 554, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) за кредитним договором № 009-2008-1339 від 24.04.2008 р. заборгованість за кредитом у сумі 135 399 дол. 09 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 1 082177 грн. 23 коп.; процентами - 37064 дол. 26 центів США, що еквівалентно сумі 296 236 грн. 10 коп.; підвищені відсотки - 1 912 дол. 86 центів США, що еквівалентно сумі 15288 грн. 53 коп., а всього суму 174376 дол. 21 центів США (сто сімдесят чотири тисячі триста сімдесят шість дол. 21 центів США), що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 1 393 701 грн. 86 коп. (один мільйон триста дев'яносто три тисячі сімсот одну грн. коп. 86).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн., - по 1609 грн. 50 коп. (одній тисячі шістсот дев'ять грн. коп. 50) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко