Ухвала суду № 31102108, 13.05.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2013

Справа № 642/2359/13-ц

Провадження № 2/642/740/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 108» про стягнення боргу,-

В с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 108» (код ЕДРПОУ: 37189002, адреса: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 108) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у сумі 5 317,48 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ухвалою суду від 21 березня 2013 року вона була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме наданий договір про відступлення права вимоги не відповідає формі, передбаченій у ст. 513 ЦК України та вимогам ст. ст. 207, 515 ЦК України, не наданий оригінал платіжного документу від 12 червня 2011 року про сплату послуг у сумі 24 000 грн. з відповідною мокрою печаткою як доказ того, що дійсно у відповідача є борг перед позивачем у сумі 1000 грн. Не надано доказів й того, що позивач надсилав відповідачу копію договору про відступлення права вимоги для відома та доказів, що звертався до відповідача з вимогою про повернення заборгованості. Крім того, складений позивачем розрахунок суми пені та розрахунок процентів має бути докладним, конкретизованим із детальним розрахунком по місяцям. Позивачем не надано також документи на підтвердження розміру облікової ставки НБУ за вказані періоди, а саме: офіційної довідки з банку із зазначенням розміру облікової ставки НБУ за період з 23.06.2011 року по 20.03.2013 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 3 дні з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення судової повістки копія ухвали суду від 21 березня 2013 року була отримана позивачем 18 квітня 2013 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вказівки суду в обумовлений термін, позовну заяву йому належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 108» про стягнення боргу - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов