Ухвала суду № 31099972, 07.05.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1131/13

Номер провадження 22-ц/786/1571/2013

Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.

Доповідач Чічіль В. А.

У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Міщаніна А.В. про повернення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з підстав несплати суми судового збору, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги.

Отримавши 11 квітня 2013 року копію ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2013 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунула недоліки скарги не сплатила судовий збір у сумі 114,70 грн., згідно пункту ставок 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Слід зазначити, що ОСОБА_2. протягом наданого їй строку для усунення недоліків не звернулась до суду з заявою про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, не заявляла клопотань про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з огляду на зміст ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Чічіль В.А.

З оригіналом згідно:

суддя Чічіль В.А.