Постанова № 31099474, 30.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 р. № 820/1549/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В, при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

у присутності

представника позивача Лук'янцева С.О.

представника відповідача Агічеєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Основ'янської МДПІ до ТОВ "Техбаза» про стягнення податкового боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача, ТОВ «Техбаза» суму заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 150416,31 грн.

У судовому засіданні представник податкового органу заявлений позов підтримав у повному обсязі, пославшись на те, що підприємство самостійно визначило податкові зобов'язання з орендної плати за землю, проте у строки встановлені діючим законодавством вказану суму не сплатило, внаслідок чого виникла заборгованість за період лютий-грудень 2012 року у розмірі 150416,31 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов не визнала, пославшись на те, що підприємством сплачує орендну плату за землю на підтвердження чого надано відповідні платіжні доручення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач згідно договору оренди від 29.12.2005 року орендує у Харківській міській ради земельну ділянку загальною площею 1,9382 га (а.с.17-19, т.1). Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16, п.п. 36.1. ст. 36 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до ч. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Згідно ч. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано декларацію № 9002184909 за 2012 рік плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якою визначено до сплати щомісячний платіж у розмірі 13674,21 грн. (а.с.24-26).

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. В силу приписів п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України). Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача надіслані податкові вимоги (а.с.15), які відповідачем отримані та не оскаржені.

Згідно ч. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На підтвердження сплати визначеного у декларації № 9002184909 за 2012 рік суми зобов'язання позивачем надані копії платіжних доручень (а.с.143,170-204, т.1), у яких визначено призначення платежу - «плата за землю за січень-грудень 2012 року»

Проте суд не приймає вказаних доказів на підтвердження оплати з наступних підстав. Із досліджених в судовому засіданні облікових карток платника податків за 2010-2013 роки, податкових повідомлень - рішень встановлено, що до підприємства внаслідок порушення граничного строку сплати узгодженого зобов'язання з орендної плати застосовувалися штрафні санкції у наступних розмірах: податкове повідомлення рішення від 15.02.2012 року № 0000471530 на суму 6192,09 грн.; податкове повідомлення рішення від 05.12.2011 року № 0003641530 на суму 1736,54 грн.; податкове повідомлення рішення від 05.12.2011 року № 0003631530 на суму 8169,81 грн.; податкове повідомлення рішення від 07.06.2011 року №№ 0000631530, 0000621530 на суму 47047,08 грн. та 9901,80 грн. відповідно та за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання підприємству згідно положень ст.129 ПК України нарахована пеня. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, що підтверджується підписом уповноваженої особи або поштовим повідомленням (а.с.224-228, т.1) та не оскаржені.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент сплати узгодженого податкового зобов'язання позивач мав борг перед бюджетом, у зв'язку з чим на підставі п. 87.9. ст..87 ПК України перераховані гроші зараховані в обліковій картці платника податку у порядку календарної черговості настання граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань. Оскільки платник податків на момент сплати узгоджених податкових зобов'язань повністю з бюджетом не розрахувався і мав податковий борг, то цей податковий борг погашений органом ДПІ з урахуванням положень ст.131 ПК України .

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що відповідачем вимоги ст..287 ПК України не виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 150416,31 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та карткою особового рахунку, яка в розумінні ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом існування невиконаного грошового зобов'язання перед Державним бюджетом України (а.с.69,73-129, т.1) .

За змістом п.95.1 ст.95 та п.95.3 ст.95 ПК України першим заходом примусового погашення податкового боргу, що має застосовуватись податковим органом відносно платника податків є звернення до суду з вимогою про стягнення коштів за податковим боргом.

У ході розгляду справи судом встановлено, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума коштів відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий обов'язок відповідачем не виконаний, підстави для припинення податкового обов'язку у спірних правовідносинах відсутні, строк давності відносно спірної суми боргу не сплинув, існуюча спірна заборгованість не підпадає під ознаки безнадійного податкового боргу. Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 150416,31 грн. на момент розгляду справи не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позов Основ'янської МДПІ м.Харкова обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст..94 КАС України

Керуючись ст.ст.11,160-163,185-186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Основ'янської МДПІ до ТОВ "Техбаза» про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих ТОВ «Технобаза» (м. Харків, вул.. Біологічна,4-б, індекс 61030, код ЄДРПОУ 32032798) на користь Державного бюджету України (р/р 33218812700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводськомму районі м.Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 13050200) заборгованість у розмірі 150416 (сто п'ятдесят тисяч чотириста шістнадцять) грн.. 31 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 30.04.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.