Ухвала суду № 31099450, 08.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2575/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПластиКом" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПластиКом" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Згідно частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПластиКом" ОСОБА_2, повноваження якого визначено довіреністю № 23 від 23.10.2012 року за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПластиКом" Перцюх В.І.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження повноважень особи, якою видано довіреність № 23 від 23.10.2012 року ОСОБА_2 та не вказано поштової адреси представника, яким подана позовна заява.

З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено позовну вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.03.2013 року № 1860/152/32908494, копію якого до позовної заяви не додано. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказані реквізити має акт про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Пластиком".

До позовної заяви позивачем додано податкове повідомлення - рішення від 08.02.2013 року № 0000921502 та, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається саме на податкове повідомлення - рішення від 08.02.2013 року № 0000921502.

За таких обставин позовні вимоги є незрозумілими, оскільки неможливо встановити, яке саме рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби є предметом спору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПластиКом" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 22 травня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів на підтвердження повноважень на підтвердження повноважень особи, якою видано довіреність № 23 від 23.10.2012 року ОСОБА_2 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); зазначення поштової адреси представника, яким подана позовна заява; викладення уточнених позовних вимог (якщо у тексті позовної заяви було допущено описку у зазначенні реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення) або завірену належним чином копію податкового повідомлення - рішення від 29.03.2013 року № 1860/152/32908494, яке позивач просить скасувати.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич