ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" березня 2013 р. Справа № 5023/5433/12
вх. № 5433/12
Суддя господарського суду Інте Т.В.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя
до Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Українська ферросплавна компанія" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" (далі - відповідач-1) 1 914 197,10 грн. основного боргу, 120 677,30 грн. пені, 3% річних в сумі 44 593,28 грн., інфляційні витрати в сумі 8 053,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 41 760,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 3/235 від 25.05.11 р. Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ "Імпрок" (далі - відповідач-2) 500,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем-2 його зобов'язань за договором поруки № 27/145 від 27.05.11 р.
Представником 1-го відповідача в судовому засіданні 15.01.13 р. надано клопотання про зупинення провадження у даній справі, до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 922/138/13 за позовом Публічного АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", ТОВ "Імпрок" про визнання недійсним договору поруки, через можливість встановлення у вказаній справі недійсності договору поруки № 27/145 від 27.05.11 р., стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи.
Суд встановив, що результати розгляду справи № 922/138/13 про визнання недійсним договору поруки № 27/145 від 27.05.11 р., за яким виникла заборгованість у 2-го відповідача у справі № 5023/5433/12, можуть мати суттєве значення для вірного вирішення по суті спору, що є предметом розгляду справи № 5023/5433/12, у зв'язку з чим, ухвалою від 15.01.13 р. клопотання відповідача задовольнив та зупинив провадження у справі № 5023/5433/12 до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 922/138/13.
27.02.13 р. через канцелярію суду позивач надав клопотання про поновлення провадження по справі № 5023/5433/12, в якому вказав про закінчення розгляду справи № 922/138/13.
За таких обставин, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 79, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5023/5433/12 поновити.
Розгляд справи призначити на "14" березня 2013 р. о 10:30 год.
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
Сторонам:
- додаткові пояснення по справі (у разі їх наявності).
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Суддя Інте Т.В.
Судове рішення № 31099433, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5433/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: