Рішення № 31098149, 07.05.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/646/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"07" травня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору застави, звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому посилається на те, що 27.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього у борг в термін до 27.11.2012 гроші в сумі 11200 доларів США. Сторони домовилися, що в якості забезпечення зобов'язання, позивачу передається у заставу належний відповідачам автомобіль ОСОБА_4, 2008 року випуску. На підтвердження договору позики ОСОБА_2 за погодженням з ОСОБА_3 видав позивачу розписку, в якій вказав про заставу автомобіля. Коли позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогами про нотаріальне посвідчення договору застави, той почав уникати зустрічей, а потім зник зовсім. Зважаючи на те, що термін повернення позики настав, а борг не повернутий, просив суд визнати дійсним договір застави автомобіля, звернути стягнення на предмет застави та визнати право власності позивача на цей автомобіль.

Позивач надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 -в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

ОСОБА_2, що сповіщений про розгляд справи шляхом поміщення оголошення в газеті, в судове засідання не з'явився, тому суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27 серпня 2012 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у позику грошові кошти у сумі 11 200 доларів США, що за домовленістю сторін складало 91280 грн. та підтверджується розпискою ОСОБА_2, погодженою з його дружиною ОСОБА_3, яку він видав після отримання цих коштів (а.с. 5). У відповідності до зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути позику в термін до 27 листопада 2012 року. Відповідач у встановлений термін гроші не повернув. Також в розписці ОСОБА_2 зазначив, що у випадку не повернення у встановлений договором строк грошей, він передасть у власність ОСОБА_1 належний йому автомобіль ОСОБА_4, 2008 року випуску, чорного кольору, типу легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, об'ємом двигуна 1598. На підтвердження отримання у володіння автомобіля, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 розписку, в якій сторони визначилися, що внаслідок того, що автомобіль перебуває у аварійному стані та потребує капітального ремонту, його вартість відповідає сумі боргу.

Договір застави нотаріально не посвідчений, через те, що ОСОБА_2 зник з міста Генічеськ, та на даний момент перебуває у розшуку, що підтверджується довідкою з Генічеського РВ УМВС України.

Відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про заставу», коли предметом застави є транспортні засоби, договір застави має бути нотаріально посвідчений на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно з вимогами статті 220 ЦК України у випадку, якщо сторони домовилися про всі істотні умови, що підтверджується письмовими доказами, і сталося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати цей договір дійсним.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, вказане зобов'язання було забезпечене заставою, відповідачі мали право на передачу у заставу автомобіля, оскільки цей автомобіль належить ОСОБА_2, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 6), його дружина ОСОБА_3 не заперечувала проти укладання цього договору, про що свідчить її підпис на розписці та визнання позовних вимог, та сталося виконання цього договору, про що свідчать письмові докази - розписки, проте договір застави не був нотаріально посвідчений через ухилення від такого посвідчення з боку ОСОБА_2

У відповідності до вимог статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на закладене майно здійснюється за рішенням суду.

Термін виконання зобов'язання настав 27.11.2012 року, зобов'язання не виконане, тому ОСОБА_1 набув права звернення стягнення на предмет застави - автомобіль ОСОБА_4. А зважаючи на те, що вартість автомобіля з урахуванням його аварійного стану відповідає сумі боргу, та позивач вважає, що визнання права власності на цей автомобіль є способом захисту його порушеного права і це не заперечується відповідачем ОСОБА_3,способом звернення стягнення слід визначити - визнання права власності позивача на цей автомобіль.

Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід розподілити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 20 Закону України «Про заставу», ст.220, 392, 1049 ЦК України ст.ст. 10, 15, 16, 60,61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору застави, звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на автомобіль-задовольнити.

Визнати дійсним договір застави легкового автомобіля Toyota Corola, 2008 року випуску, чорного кольору, типу легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, об'ємом двигуна 1598, укладеного 27 серпня 2012 року, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з відома ОСОБА_3.

В забезпечення виконання договору позики в сумі 91280 грн., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 серпня 2012 року, звернути стягнення на предмет застави і визнати право власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль Toyota Corola, 2008 років випуску, чорного кольору, типу легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, об'ємом двигуна 1598.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 912 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. С. Постол