П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2013 р. Справа № 596/709/13-п
СУДДЯ Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Лисюк І. О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючої директором ТОВ АФ «Постолівська», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 01.03.2013 року, при перевірці ТОВ АФ «Постолівська» що знаходиться в с. Постолівка Гусятинського району будучи, встановлено порушення директором ТОВ АФ «Постолівська», встановленого законом порядку ведення податкового обліку (згідно акта перевірки від 01.03.2013 року №114/22-30787770 занижено податок на додану вартість за квітень 2012 року в сумі 63 682,00 грн., за травень 2012 року в сумі 12 685 грн., занижено плату за користування надрами 45 грн., не подано розрахунок з плати за користування надрами за ІV квартал 2012 року, чим порушив пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. 263.2.2 п.263.2 ст.263, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 461727 від 18.03.2013 року, актом від 01.03.2012 року №114\22-30787770 про результати документальної позапланової виїздної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 у протоколі.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Судове рішення № 31097827, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/709/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: