Рішення № 31097660, 16.04.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/416/13-ц

Номер провадження 2/580/142/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Акцент-Банк"був укладений кредитний договір № АВХ0RХ04060029, відповідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4410 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.09 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповівдачка повинна надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов. У порушення заначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 07.02.13 рокеу заборгованість становить: 29141,19 грн., яка складається: 2973 грн. - заборгованість за кредитом; 222,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1081,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22999,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1363,87 грн. - штраф (процентна складова).Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 29141,19 грн. а також судові витрати в розмірі 291,41 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився , проте надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

14 грудня 2007 року ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору № АВХ0RХ04060029, отримала кредит у розмірі 4410,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.09 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що стверджується підписом у заяві (а.с. 5, 6-12).

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договру та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 07.02.2013 має заборгованість - 29141,19 грн., яка складається з наступного: 2973,45 грн. - заборгованість за кредитом; 222,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1081,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22999,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1363,87 грн. - штраф (процентна складова), що вбачається з розрахунку суми заборгованості (а.с. 4).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмiрi 291 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі - ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", що знаходиться по вул.. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в розмірі 29141 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", що знаходиться по вул.. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в розмірі 291 грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.