Ухвала суду № 31097306, 25.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/13227/12

Провадження № 2/522/4551/13

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Степанові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ПАТ «Дельта банк» про зміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні в якому пояснив суду, що Приморським районним судом м. Одеси 22.06.2011 року винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, на виконання якого 21.09.2011 року видано виконавчий лист.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 11151550000 від 07.06.2007 року, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, для проведення виконавчих дій та отримання новим Кредитором коштів за вищевказаним виконавчим документом, необхідно змінити сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що рішенням суду № 2-68/11 від 22.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені. 21.09.2011 року видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

30.05.2012 року ухвалою суду заочне рішення 2-68/11 від 22.06.2011 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

14.02.2013 року рішенням суду по вказаній справі позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11151550000 від 06.07.2007 року в розмірі 937689,13 гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. В іншій частині відмовити. Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» про визнання договору іпотеки припиненим за участю третьої особи ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати іпотечний договір від 06 липня 2007 року, який було укладено між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 18.12.2009р., АКІБ «УкрСиббанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») в особі начальника відділення №217 АКІБ «УкрСиббанк» Федорова Артема Валерійовича та ОСОБА_3 який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий №1383 таким, що припинив свою дію з 07 квітня 2008 року. Заборону на відчуження квартири під АДРЕСА_1, загальною площею 69,1 кв.м., накладену при посвідченні договору іпотеки від 06.07.2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - скасувати з внесенням відповідного запису до Державного реєстру іпотек.

З викладеного вбачається, що виконавчий лист № 2-68/11 виданий судом 21.09.2011 року не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що рішення суду від 22.06.2011 року на виконання якого було видано вказаний виконавчий лист ухвалою суду від 30.05.2012 року скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта банк» про зміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 2-68/11 виданого судом 22.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - відмовити.

Виконавчий лист 2-68/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси 22.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

25.02.2013