Ухвала суду № 31096862, 19.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/336/13 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/3233/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

Категорія: 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бермеса І.В.,

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р. В.,

за участі секретаря Проворної Н.І.,

та участю ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 січня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у зв'язку з подачею позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 січня 2013 року накладено арешт на належні ОСОБА_4, грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в ПАТ «Банк Форум» м. Львів (код банк 322948).

ОСОБА_4 оскаржив ухвалу та просить її скасувати в частині накладення арешту на належні йому грошові кошти, що знаходяться на його рахунку як зарплата й ухвалити нову про відмову у задоволені заяви позивача щодо забезпечення позову в цій частині, посилаючись на те, що така винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Зокрема апелянт посилається на те, що ч. 4 ст. 152 ЦПК України містить пряму заборону щодо накладення арешту на заробітну плату. Крім того, апелянт вказує, що через блокування цього рахунку він позбавлений засобів до існування та можливості вчасно сплачувати аліменти на утримання доньки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, проаналізувавши матеріали справи, законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог позивача такий просить поділити майно, що є об'єктом права спільної власності на загальну суму: 278 575, 00 грн. та присудити їй грошову компенсацію на суму 139 287, 50 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За таких обставин суд вправі був накладати арешт на майно відповідача або грошові кошти.

На думку колегії суддів вартість зазначеного майна, що підлягає арешту, не повинна перевищувати суму позову, а види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку, що забезпечуючи позов суд не повинен був накладати арешт на грошові кошти що знаходяться на рахунку відповідача, як зарплата, оскільки ч. 4 ст. 152 прямо передбачено, що не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату.

Доказом належності арештованого рахунку до зарплатного є довідка ТОВ «ПЕК» від 25 лютого 2013 року та банківська виписка по рахунку (а.с.30, 31).

За таких обставин слід частково скасувати ухвалу, а саме слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на зарплату відповідача.

В іншій частині підстав для скасування ухвали немає, а тому в решті частині ухвалу суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, п.6 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 січня 2013 року в частині накладення арешту на належні ОСОБА_4 грошові кошти, що знаходяться на його рахунку: зарплата № 262590005 ПАТ «Банк Форум» р/р 2924290013 МФО 322948 код 21574573 скасувати та в цій частині відмовити в накладенні арешту.

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.