Рішення № 31096376, 01.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3389/12 Провадження № 2/450/314/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І.І.

при секретарі Іванчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради, третя особа: Пустомитівська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори на предмет отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_3 у Пустомитівській Державній нотаріальній конторі 27.02.1995 року на її ім'я.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 у нотаріальному порядку 07.02.1995 року, склала заповіт на ім'я позивачки. На той час позивачка мала прізвище «ОСОБА_1», а прізвище «ОСОБА_1» отримала після реєстрації шлюбу. За час свого життя ОСОБА_3 у нотаріальному порядку, 02.22.2005 року уклала із позивачкою договір довічного утримання, на підставі якого 18.11.2005 року позивачка отримала у власність квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1. З того ж часу позивачка почала проживати разом із ОСОБА_3, виконувала обов'язки згідно умов договору довічного утримання. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У відведений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори на предмет отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Спадкове майно ОСОБА_3 складається із грошових та компенсаційних вкладів, що розміщені у філії Ощадбанку України, у м. Пустомити, по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Інших спадкоємців ні за законом, ані за заповітом у спадкодавиці немає.

В судове засідання, позивач не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Пустомитівської міської ради не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Пустомитівської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 30.08.2011 року Серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії заповіту від 27 лютого 1995 року посвідченого державним нотаріусом Леон М. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-985, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про одруження від 11.02.1998 року, Серія НОМЕР_4, виданого Щирецької селищною радою, вбачається, що 11.02.1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7, внаслідок чого її прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу було змінене на «ОСОБА_1».

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 33131137 від 25.01.2013 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася.

Позивачка, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, з поважної причини пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук