Ухвала суду № 31096102, 29.04.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2-с/401/19/13

Справа № 401/1637/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2013 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки даної заяви, а саме зазначити в ній: ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; подати копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві. На даний час недоліки заявником не усунуті.

22 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху від 16.04.2013 року. Термін усунення недоліків протягом п'яти днів, тобто до 29 квітня 2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. Заява вважається неподаною та повертається заявнику.

В зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви, а саме не надано належно оформлену заяву про скасування судового наказу в якій зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; подати копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, тому заяву йому слід повернути.

Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

29.04.2013