Court ruling № 31096102, 29.04.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.04.2013
Case No.
401/1637/13-ц
Document №
31096102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2-с/401/19/13

Справа № 401/1637/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2013 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки даної заяви, а саме зазначити в ній: ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; подати копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві. На даний час недоліки заявником не усунуті.

22 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху від 16.04.2013 року. Термін усунення недоліків протягом п'яти днів, тобто до 29 квітня 2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. Заява вважається неподаною та повертається заявнику.

В зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви, а саме не надано належно оформлену заяву про скасування судового наказу в якій зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; подати копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, тому заяву йому слід повернути.

Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

29.04.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31096102 ?

Документ № 31096102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31096102 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31096102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31096102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31096102, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 31096102, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 31096102 refers to case No. 401/1637/13-ц

This decision relates to case No. 401/1637/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31096097
Next document : 31100140