Ухвала суду № 31095332, 18.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6608/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення №161, видане 04.12.2008 р. виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про надання дозволу на укладення договору дарування домоволодіння, право користування яким мають неповнолітні діти.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом ст. 3 ч. ч. 1, 2, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Також відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі, визнання права.

З аналіз наведених норм закону вбачається, що позовна вимога може бути пред'явлена лише до відповідача, тобто суб'єкта правовідносин, який не визнав, порушив чи оспорив відповідне право позивача, із зазначенням відповідного предмету спору між такими особами.

Разом з тим, неможливо встановити правове становище по даній справі позивача, яке саме відношення саме позивач має до оскаржуваного рішення та як відносини, що склалися між відповідачами та третіми особами можуть вплинути на позивача (які права останнього можуть бути порушенні, не визнанні).

Таким чином, оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також не зазначив причини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку, виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням фактів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою та вказати, яким саме чином кожним з відповідачів було не визнано, порушено або оспорено право позивача.

Окрім цього, звертаючись до суду з вимогами немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір відповідно до законодавства України, а саме відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як зазначено у ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду, у т. ч., позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Він справляється за подання заяви за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.13 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1147 грн..

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м.Ужгород , МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Крім того, в порушення вимог частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош