Рішення № 31093681, 25.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.04.2013 Справа № 756/1912/13- ц

Справа ун. № 756/1912/13-ц

пр.№2/756/1570/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та виключення з акту опису та арешту майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про зняття арешту з майна та виключення з акту опису та арешту майна посилаючись на наступне.

Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-697 виданого Оболонським районний суд м. Києва 13.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 300 000,00гривень.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Поліщук ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 28.09.2011 року накладено арешт та заборону відчуження на все майно, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012року позов ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволений. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К3R0А80000142333від 09.09.2008року у розмірі 288011грн.83коп. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль MERCEDEZ, модель Е200К, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий авто, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « Приват банк»( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50,код ЄДРПОУ14360570) з укладеним від ім.. ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вилучити предмет застави та передати його у закладі( володіння) ПАТ КБ « Приват Банк», а саме автомобіль MERCEDEZ, модель Е200К, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий авто, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 Таким чином перебування заставного автомобіля під арештом згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перешкоджає своєчасному виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012р. про звернення стягнення на даний автомобіль. Позивач просить звільнити з -під арешту накладеного Відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві 289.09.2011р. на автомобіль MERCEDEZ, модель Е200К, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий авто, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1( АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Представник відповідача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають та просять суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-697 виданого Оболонським районний суд м. Києва 13.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 300 000,00гривень.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Поліщук ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 28.09.2011 року накладено арешт та заборону відчуження на все майно, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012року позов ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволений. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К3R0А80000142333від 09.09.2008року у розмірі 288011грн.83коп. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль MERCEDEZ, модель Е200К, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий авто, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « Приват банк»( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50,код ЄДРПОУ14360570) з укладеним від ім.. ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вилучити предмет застави та передати його у закладі( володіння) ПАТ КБ « Приват Банк», а саме автомобіль MERCEDEZ, модель Е200К, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий авто, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ч.1,2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпроперовська було звернуто стягнення на автомобіль MERCEDEZ, модель Е200К, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий авто, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « Приват банк», наявність обтяжень вказаного майна суттєво обмежує його повноваження як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном, а тому суд вважає правильним здійснити захист прав позивача як власника нерухомого майна шляхом звільнення його з-під арешту, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 15, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити з -під арешту накладеного Відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві 289.09.2011р. на автомобіль MERCEDEZ, модель Е200К, рік випуску 1998, тип ТЗ: легковий авто, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1( АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко