ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 квітня 2013 року 15:00 № 826/3947/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4744 грн. 26 коп.
Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовні вимоги Київського міського центру зайнятості обґрунтовані тим, що відповідачем у встановлені строки не повернуто до Київського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4744 грн. 26 коп.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 зареєструвався 17.12.2012р. в Солом'янському районному центрі зайнятості Київського міського центру зайнятості як такий, що шукає роботу, а 24.12.2012р. написав заяву з проханням надати йому статус безробітного, в якій зазначив, що він не зареєстрований як фізична особа - підприємець.
На підставі вказаної заяви відповідачу наказом Солом'янського РЦЗ №НТ121224 від 24.12.2012р. наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 24.12.2012р. у відповідності до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" та ст. ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Солом'янським РЦЗ 20.02.2013 р. отримана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій міститься запис за №1 про проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців відсутній запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1
Згідно довідки-розрахунку № 2177 від 15.03.2013 р. за період з 31.12.2012р. по 31.01.2013р. ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 4744 грн. 26 коп.
Позивачем 21.02.2013 р. вручено ОСОБА_1 повідомлення № 1613 від 21.02.2013 р. про добровільне повернення коштів у розмірі 4744,26 грн. на протязі 15 календарних днів після отримання повідомлення.
Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.
Керуючись частинами 2 та 3 ст. 36, ст. 39 Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість на користь Київського міського центру зайнятості в розмірі 4744 грн. 26 коп. на р/р 37179301900001 Головного Управління Державного Казначейства м. Києва, МФО 820019, код 03491091, одержувач: Київський міський центр зайнятості.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.
Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 31093532, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3947/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: