Ухвала суду № 31093335, 30.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО СПРАВИ ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ НЕ

ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

30 квітня 2013 року № 813/3164/13-а

Львівський окружний адміністративний суду, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Компрофбуд» про залучення третіх осіб у адміністративній справі за адміністративним

позовомПриватного підприємства «Компрофбуд», представник - Микитишин А.В. (довіреність від 16.04.2013 року)доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, представник - Лешик І.П. (довіреність № 7/13-6/4 від 02.01.2013 року)провизнання неправомірними дій, скасування припису № 16/1-ю від 28.03.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання у якому просив залучити ПП «БРІСТОЛЬ-КОНТРАКТ» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПРОЕКТ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі ПП «БРІСТОЛЬ-КОНТРАКТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не заперечив. Щодо залучення ПП «УНІВЕРСАЛ ПРОЕКТ» до участі у справі в якості третьої особи представник відповідача заперечив, оскільки предметом спору є припис № 16/1-ю від 28.03.2013 року, який жодним чином не порушує права та інтереси вказаної юридичної особи.

Судом встановлено, що спірним приписом встановлено порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ПП «БРІСТОЛЬ-КОНТРАКТ» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПРОЕКТ», про що не заперечується представником відповідача. А відтак, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ПП «БРІСТОЛЬ-КОНТРАКТ» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПРОЕКТ».

Таким чином, клопотання позивача про залучення до участі у справі ПП «БРІСТОЛЬ-КОНТРАКТ» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПРОЕКТ» в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 54, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Компрофбуд» про залучення третіх осіб у справі, задоволити повністю.

2. Залучити ПП «БРІСТОЛЬ-КОНТРАКТ» та ПП «УНІВЕРСАЛ ПРОЕКТ» як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі в адміністративній справі № 813/3164/13-а за адміністративним

позовомПриватного підприємства «Компрофбуд»доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській областіпровизнання неправомірними дій, скасування припису № 16/1-ю від 28.03.2013 рокуУхвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 07.05.2013 року.

Суддя Гавдик З.В.