Постанова № 31092956, 24.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 806/1978/13-a

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Приватного підприємства "Плазма"

про стягнення 340,00 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з Приватного підприємства "Плазма" заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 340,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Повістка, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Відповідно п. 5 ч. 9 ст. 106 вказаного Закону за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

У зв’язку з порушення відповідачем термінів подання розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, правонаступником якого є позивач, було винесено рішення №33 від 23.01.2004 року про застосування до Приватного підприємства "Плазма" фінансових санкцій в розмірі 340,00 грн.

Беручи до уваги, що заборгованість в сумі 340,00 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вищезазначеного рішення не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Плазма" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованість в сумі 340,00 грн. на р/р №25607301653 в філії ЖОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 24 квітня 2013 р.