Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/3798/2012
Провадження № 2/270/53/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Фабаровській І. М.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», -
в с т а н о в и в:
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії (особистий рахунок НОМЕР_1), якою неодноразово провадилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1839,12 грн. 03 жовтня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання боржника було виявлено порушення ними ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: самовільне підключення після відключення; відсутній електролічильник, підключення напряму, електрична енергія споживається електролічильником не обліковується. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 03.10.2011 року № 158880, в акті мається підпис споживача, своїм підписом споживач засвідчив та визнав виявлене порушення. Відповідно до Методики на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 3613,55 грн. Тому просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1839,12 грн., вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3613,55 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача Подвашецький Д. В., що діє за довіреністю, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів у відсутність позивача та відповідача, які не з'явились, та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особистий рахунок НОМЕР_1) за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, відкритого за адресою: АДРЕСА_1, - мається заборгованість за спожиту електричну енергію станом на липень 2012 року складає 1839,12 гривень /а. с. 6/.
03 жовтня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання боржника було виявлено порушення ними ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: самовільне підключення після відключення; відсутній електролічильник, підключення напряму, електрична енергія споживається електролічильником не обліковується. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 03.10.2011 року № 158880 /а. с. 7 - 8/.
Як убачається з матеріалів справи, 26.10.2011 року відбулось засідання комісії Макіївського об'єднаного району електричних мереж ВП ВАТ "Донецькобленерго" за результатами якого був оформлений протокол 697.
Розглянувши акт № 158880 від 03.10.2011 року, особовий рахунок 6-4-84, комісія дійшла до висновку, що він складений у відповідності до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією населенням, розрахунок суми недорахованої електроенергії виконати згідно зазначених правил, пункту 3 Методики розрахунку нарахувань за актом.
Згідно до наведеного розрахунку сума недорахованої електроенергії склала 3613,55 гривень, виходячи з наступного: потужність (3,762 кВт) х тариф (0,2436) х години (8) х дні (211) = 1655,15 гривень та потужність (3,762 кВт) х тариф (0,2802) х години (8) х дні (186) = 1958,40 гривень.
Відповідно до доданих до матеріалів справи доказів ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" зверталось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 05 червня 2012 року судовий наказ від 08 травня 2012 року виданий за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 1839,12 грн. та судового збору скасовано /а. с. 4/.
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 12 червня 2012 року судовий наказ від 11 травня 2012 року виданий за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію у розмірі 3613,55 грн. та судового збору скасовано /а. с. 5/.
Відповідно до заперечень проти позову від 07.08.2012 року та 25.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, оскільки в буд. № 52 немає електроенергії вже 7 років. Особистий рахунок 6-4-84 їй не належить. Згідно ПКЕЕН споживання електроенергії здійснюється згідно договору між споживачем та постачальником. Цього договору не має. Вона не є власником АДРЕСА_1. Будинок знаходиться в аварійному стані. /а. с. 15/.
Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з наступного.
Так, спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року /із змінами та доповненнями/, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999 року /із змінами та доповненнями/, Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" № 562 від 04.05.2006 року /із змінами та доповненнями/ та Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року /із змінами та доповненнями/.
Безпосередньо правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці, а також регулювання відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії здійснюється Законом України "Про електроенергетику" та Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999 року.
Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про електроенергетику" енергією визнається електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Крім того, статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
У свою чергу, енергопостачальниками визнаються учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту.
З огляду на положення статті 25 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії має право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.
Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.
Крім того, наведена вище норма права визначає відповідальність споживача енергії за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Безпосередньо порядок проведення енергопостачальником перевірок, обстежень споживачів визначений положеннями Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999 року, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (пункт 1 зазначеної Постанови).
Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Крім того, зазначеним пунктом, передбачено також право енергопостачальника вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Положеннями статті 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлений перелік порушень в електроенергетиці, вчинення яких тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У якості одного з видів правопорушень в електроенергетиці, зазначений перелік, містить крадіжку електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до положень пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
При цьому, з огляду на положення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення порушення споживачем правил користування електричною енергією, а також розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку є підставою для застосування до нього заходів відповідальності визначених законодавством.
Так, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" № 562 від 04.05.2006 року /із змінами та доповненнями/.
Наведена Методика застосовується у разі виявлення таких порушень Правил користування електричною енергією, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача (пункти 1.2. та 3.1. Методики).
Положеннями пункту 3.2. Методики передбачено, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричної енергією населенням процедури.
Відповідно до пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:
- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
- за тарифами /цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;
- за кількістю днів.
У разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника кількість днів визначається із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення (пункт 3.3. "б" Методики).
Відповідно до частини пункту 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку
Відповідно до частини пункту 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до частини пункту 21 Правил користування електричною енергією для населення знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця
Відповідно до частини 5 та 6 пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергію для населення якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Відповідно до вимог статей 67 та 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Положення частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначають, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Норми права, які містяться у частині 1 статті 14 Цивільного кодексу України передбачають, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положення частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, згідно до змісту статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Ухвалюючи рішення та повністю задовольняючи позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ВП "Макіївський об'єднаний район електричних мереж) до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», суд вважає за необхідне вирішити згідно підпункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України питання про розподіл між сторонами по справі судових витрат.
Так, відповідно до вимог частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" при зверненні до суду з позовом надав платіжний документ про оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень (а. с. 1).
Відтак, ухвалюючи рішення на користь позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суд дійшов до висновку про необхідність задоволення його позову повністю, стягнувши з відповідача збитки, завдані споживанням не облікованої електричної енергії в сумі 3613,55 гривень, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1839,12 грн. та судовий збір в сумі 214,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11,14, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 25 - 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року /із змінами та доповненнями/, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357 /із змінами та доповненнями/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року /із змінами та доповненнями/, ст. ст. 4, 8, 10, 11, 38, 57, 58, 60, 61, 80, 88, 119, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») (р/р № 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 35151993) вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3613,55 грн. (три тисячі шістсот тринадцять гривень 55 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») (р/р № 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1839,12 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять гривень 12 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» (на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: С. В. Мащенко
Судове рішення № 31092504, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0552/3798/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: