Ухвала суду № 31092489, 10.05.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кс/258/236/13

№258/4948/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа № 1-кс/258/236/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2013 р. м. Донецьк

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г.

при секретарі Кіріна І.О., за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1., старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, працездатного який працює ТОВ «Новий мір»-оператор, який мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця Туполева 13\78 , який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового розслідування вказує, що зібраними у достатньому обсязі доказами у кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_3 андрій Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1, що він будучи раніше не судимий, став на шлях скоєння злочинів і здійснив умисний тяжкий корисливий злочин, а також злочин проти життя та здоров’я громадян, що дає підстави підозрювати його і слід кваліфікувати його дії за ознаками злочину передбаченого ст. ст.186 ч. 2, 129 ч.1 КК України, які він вчинив на території Кіровського району м. Донецька за наступних обставин.

08.05.2013 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля загальноосвітньої школи № 115, розташованій по вулиці Туполева на мік-ні Мирний в Кіровському районі м. Донецька, зустрівся з раніше незнайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з останнім ОСОБА_3, прослідував за адресою мешкання потерпілого, а саме: м. Донецьк- 112, вулиця Мирная 18\4 у Кіровському районі міста Донецька, де стали разом уживати спиртні напої.

Приблизно о 19.00 годині, у ході вживання спиртних напоїв у кімнаті кухні за вище вказаною адресою мешкання ОСОБА_4, останній розповів про те, що у нього є колекція пістолетів, на що ОСОБА_3 запропонував показати йому вказану колекцію пістолетів, на що ОСОБА_4 відповів згодою та показав йому свою колекцію пістолетів у кількості 3 штук. У цей час ОСОБА_5 схопив 2 пістолети у свої руки та став розмахувати ними у кімнаті кухні. Після чого ОСОБА_3 почав вимагати, щоб ОСОБА_4 показав усю колекцію, у свою чергу ОСОБА_4 відповів, що більше у нього не має пістолетів. Тоді у ОСОБА_3 виник злочинний намір відкрито викрасти чуже майно, тобто скоїти грабіж. Після чого, ОСОБА_3, керуючись корисливими спонуканнями, діючи навмисно, усвідомлюючи та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадання чужого майна, підійшов до ОСОБА_4, та усвідомлюючи свій злочинний корисливий намір застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, а саме наніс йому один удар рукою в область обличчя, від удару ОСОБА_4 впав на підлогу у кімнаті кухні, після цього ОСОБА_3 не припиняючи початі ним злочинні дії, із корисливих спонукань, з метою відкритого викрадання чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 і умисно наніс ногою два удари до області грудної клітки, в результаті чого, згідно довідки з неврологічного відділення міської лікарні № 25 м. Донецька від 09.05.2013 року, спричинив останньому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій та садни верхньої кінцівки, голови, забій грудної клітки справа, тим самим придушив його бажання к активному опору, після чого ОСОБА_3, скориставшись тим, що навколо нього не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести злочинні дії до кінця, які дозволили йому відкрито заволодіти чужим майном, а саме:

Пістолет номер:029180 МЕ 38 МE 38 MAGNUM, вартістю 1150 гривень.

E2WP номер:98028 EKOL VIPER, вартістю 1400 гривень, а всього на загальну суму 2550 гривень.

Після чого ОСОБА_3, утримуючи при собі відкрито викрадене чуже майно, зник з місця скоєного злочину та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденню чужого майна (грабіж), поєднаними із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, 08.05.2013 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по вулиці Мирній біля двору будинку № 23\4 у Кіровському районі міста Донецька, побачив відкриту калітку, яка веде на подвір’я будинку, розташованого за вказаною вище адресою.

Тоді ОСОБА_3, утримуючи у своїй правій руці пістолет номер:029180 МЕ 38 МE 38 MAGNUM, а у своїй лівій руці пістолет E2WP номер:98028 EKOL VIPER, озброєний двома пістолетами ( у правій та лівій руці), зайшов на подвір’я будинку. Не бажаючи вбивства, але маючи намір налякати та морально подавати громадян, які знаходяться у приміщенні літньої кухні, попрямував до відкритої двері літньої кухні, розташованої з лівої сторони від входу на подвір’я будинку № 23\4 по вулиці Мирній у Кіровському районі міста Донецька, маючи реальні підстави побоюватися здійснення погрози з його боку, зайшов до літньої кухні. Знаходячись у приміщенні кухні та утримуючи у своїй правій руці пістолет номер:029180 МЕ 38 МE 38 MAGNUM, а у своїй лівій руці пістолет E2WP номер:98028 EKOL VIPER, направив вище вказану зброю на потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, тим самим продемонстрував реальність своїх намірів, одночасно при цьому висловив словесну погрозу позбавити останніх життя, які останні сприйняли реально. Усвідомлюючи та маючи реальні підстави побоюватися здійснення погрози зі сторони ОСОБА_3 вбивством, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 своєчасно зреагували та припинили злочинні дії ОСОБА_3, вибивши з його двох рук вище вказані пістолети.

Своїми умисними діями, що були виражені в погрозі вбивством, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

З приводу вказаних протиправних дій СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області було відкрито кримінальне провадження №12013050880001838.

09.05.2013 року СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області з погодження прокурора було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

09.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення від 4 до 6 років, а також злочин проти життя та здоров’я громадян, за який передбачено покарання у вигляді арешту строком до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

Слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Кіровського райсуду м. Донецька з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішення та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу у виді застави.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який просив обрати відносно нього більш м’який запобіжний захід, думку слідчого Петренко С.М., та старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_2, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050880001838 від 09.05.2013 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування по кримінальному провадженню обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази обставин свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення від 4 до 6 років, а також злочин проти життя та здоров’я громадян, за який передбачено покарання у вигляді арешту строком до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років, і є наявні та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і на які вказує слідчий у своєму поданні, а також недостатність застосування запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, більш м’яким запобіжним заходом.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя також приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 129 ч.1 КК України, вік та стан здоров’я підозрюваного; міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці його постійного проживання, майновий стан підозрюваного, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та керуючись вимогами п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього строком два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з міста Донецька, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) грн. 00 коп., зобов'язавши ОСОБА_3 внести зазначену суму протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 15 травня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Донецька:

р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області

МФО 834016;

ОКПО 26288796

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Донецька коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з міста Донецька, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити тривалістю два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванов О.Г.

З ухвалою ознайомлений: _______ ОСОБА_3