№ 2012/10632/2012
№ 2/639/748/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв»язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
08 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 19.12.2012 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо позов подано з порушенням ч. 5 ст. 119 УПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не надано даних щодо вартості майна на час звернення до суду.
Вищевказана ухвала неодноразово направлялась позивачу як замовною так і звичайною кореспонденцією, про що свідчать реєстри на відправлення простої пошти, які містяться в матеріалах справи, але на поштове відділення за їх отриманням позивач не зявився, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою - повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 31091749, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/10632/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: