№ 2012/10632/2012
№ 2/639/748/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв»язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
08 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 19.12.2012 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо позов подано з порушенням ч. 5 ст. 119 УПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не надано даних щодо вартості майна на час звернення до суду.
Вищевказана ухвала неодноразово направлялась позивачу як замовною так і звичайною кореспонденцією, про що свідчать реєстри на відправлення простої пошти, які містяться в матеріалах справи, але на поштове відділення за їх отриманням позивач не зявився, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою - повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 31091749, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/10632/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: