Ухвала суду № 31091499, 21.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 року Справа № 805/3637/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ратекс» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ратекс» про припинення юридичної особи.

Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ратекс», у зв’язку з неподанням юридичною особою протягом року до органу державної податкової служби податкових декларацій.

Але ж позивач не надав рішення про державну реєстрацію юридичної особи, довідку 4-ОПП та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у виконавчому комітеті Донецької міської ради.

Тобто, всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав до позовної заяви рішення про державну реєстрацію юридичної особи, довідку 4-ОПП та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ратекс» про припинення юридичної особи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ратекс» про припинення юридичної особи, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 11.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Хохленков О.В.