Ухвала суду № 31091054, 08.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2508/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року Приватне підприємство "Техноком - Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.12.2012 року №0013622301/2011 та від 07.12.2012 року №0013632301/2012.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2508/13-а за позовом Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу до 23 травня 2013 року надати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 травня 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість з додатком №5 за перевіряємий період;

- належним чином завірену копію акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 08 грудня 2011 року №476/233/30745148;

- витяг із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість ПП "Техноком-Сервіс" та його контрагента - ПП "Обрій";

- довідку з ЄДР відносно ПП "Обрій" із зазначенням повної інформації.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 травня 2013 року:

- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (договори /договір підряду № 47 від 27.7.2011 року, тощо/, додаткові угоди, листування, документацію на виконання робіт /креслення, будівельний проект, тощо/, акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), платіжні доручення, виписки банківських установ, податкові накладні, рахунки-фактури тощо).

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаних позивачем робіт у своїй господарській діяльності (на виконання яких договорів та з якою метою позивачем придбавались вказані роботи);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ПП."Обрій" ремонтно-монтажних робіт, монтажних, ремонтно-будівельних, будівельних робіт;

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко