Ухвала суду № 31091001, 07.05.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 травня 2013 року Справа № 803/986/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Юрко Н.Ф.,

за участю представника позивача Матоха О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віва» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва» звернулося з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000001311 від 04.03.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі з причини необхідності часу для підготовки та надання суду доказів, що мають вагоме значення для прийняття обґрунтованого рішення.

Представник відповідача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання сторони, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягаю зупиненню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №803/986/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віва» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27.05.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі 08 травня 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.А.Волдінер