Постанова № 31090634, 08.05.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/106/12

ПОСТАНОВА

08 травня 2013 року Яготинський районний судКиївської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

захисника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 судимого згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 8 грудня 2011 року за ст. ст.187 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком у відношенні ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, в темну пору доби, всупереч п.п.2.1 а), г) та 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи без посвідчення водія відповідної категорії технічно справним мотоциклом "Днєпр", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухаючись у напрямку цукрозаводу, по заокругленню вул. Незалежності, на перехресті з вул. Кравченка в м. Яготині Київської області, проявив злочинну недбалість та грубо порушуючи п.п.2.3 б) та 12.1. ПДР, проявив неуважність та не обравши безпечної швидкості, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, на праве відносно свого напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на дерево та металевий паркан домоволодіння АДРЕСА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла "Днєпр" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 08.06.12 р., смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черпно-мозкової травми, яка проявилася саднами та забійною раною м"яких тканин обличчя, переломами кісток лицевого та мозкового черепа, крововиливами під оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку, забоєм кори головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені наступні пошкодження: садна на лобі праворуч, правій вилиці і правій скроні, забійна рана на лобі, масивний крововилив в м"які тканини лобної ділянки голови, відламковий перелом лобної кістки, лінійні переломи кісток склепіння та основи черепа, роздроблення кісток передньої черепної ямки, масивні крововиливи над та під мозкові оболонки, в речовину та в шлуночки головного мозку, садна в області лівого надпліччя і ключиці, на переднє-внутрішній поверхні правого колінного та правого гомілково-ступневого суглобу. Вищевказані тілесні пошкодження знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням смерті ОСОБА_4 Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли бути причинені пасажиру мототранспортного засобу під час ДТП, при наїзді на перешкоду та відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя. При судово--токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_4, виявлено етиловий спирт: в крові-2,50 %, в сечі-3,30 %, що при житті може відповідати сильному алкогольному сп"янінню.

Під час розгляду справи з врахуванням даних медичної документації по справі була призначена комісійна судово-психіатрична експертиза.

З висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 889 вбачається, що ОСОБА_2 під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на будь-який психічний розлад не страждав. У той час він міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він виявляє ознаки наслідків перенесеної під час ДТП черепно-мозкової травми у поєднанні із реактивною депресією. Про це свідчить його теперішній стан, в якому домінують депресивні розлади та церебрастенічна симптоматика, анамнез, медичні дані (ці розлади з"явилися в нього після ДТП, відмічалася спроба скоїти суїцид). Писхічні розлади виражені у ОСОБА_2 значно, вони позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує примусових заходів медчиного характеру-амбулаторного примусового лікування у психіатра.

З показів експерта ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що під час проведення експертизи виявлені у ОСОБА_2 психічні розлади знаходились на стадії переходу в хронічне захворювання. Одужання підсудного без надання лікування є маловірогідним та може призвести до суттєвих ускладнень та інвалідності.

Враховуючи дані обставини та думку учасників судового розгляду, суд вважає за неможливе продовжувати розгляд справи у звичайному порядку, оскільки вищевказаніі докази свідчать про виявлення у підсудного психічної хвороби.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

Постановив:

Продовжити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України за правилами, передбаченими главою 34 КПК України.

Суддя Литвин Л.І.