Ухвала суду № 31089763, 08.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4373/13 Головуючий у 1-й інстанції - Слюсар Л.П.

Категорія - 27 Доповідач - Макаров М.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Красвітної Т.П., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі - Філіній Я.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2012 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2012 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/100-ПП від 23 травня 2007 року в сумі 24468 грн. 95 коп. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 березня 2013 року відкрито провадження та справу ухвалою апеляційного суду від 19 березня 2013 року призначено до слухання на 25 квітня 2013 року.

В судовому засіданні було встановлено, що дана апеляційна скарга подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України. Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 15 грудня 2012 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у даній справі було відкрите передчасно, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити, та роз'яснити апелянту про можливість звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 231, 297, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 про можливість звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді